C »73 ) 

 classer notre plante fossile; la forme générale du fruit 

 et l'aspect des feuilles ne permettent, en effet, de cher- 

 cher les analogues de cette plante que parmi les 

 TJiuya , les Callitris , les Cupressus et les Taxodium. 



Les Tliuya, les Callitris et les Cupressus , au moins 

 toutes les espèces bien reconnues pour appartenir 

 à un de ces genres, ont les feuilles opposées ou verti- 

 cillées (1). 



Les Taxodiwn, au contraire, ontlcs feuilles alternes 

 et disposées en une spirale de huit feuilles pour trois 

 tours de spire, d'où il résulte que leur insertion est 

 presque sur trois rangs et leur direction souvent dis- 

 tique par torsion de la base des feuille ; c'est ce qu'on 

 peut observer sur le Taxodium distichum ou Cupressus 

 disticha de Linnée, sur le Cupressus chinensis du jardin 

 botanique de Paris, qui est c ertainement un Taxodium, 

 peut-être même une simple variété du T. distichum , 

 quoiqu'on n'ait pas encore observé sa fructification, et 

 sur îe Cupressus japonica de Thunberg, arbre qui 

 appartient sans aucun doute au genre Taxodium et 

 dont une variété est cultivée, depuis plusieurs années, 

 dans divers jardins sous le faux nom de Taxus nuci" 

 fera , Thunb. La plante fossile que nous venons de 

 décrire appartient, parla disposition de ses feuilles, 

 à ce genre et se rapproche sur-tout du Taxodium ja- 

 ponicum. 



(1) Quelques plantes, rapporte'es jusqu'à pre'sent aux Cupressus 

 ou aux Thuya, ont, il est \rai, des feuilles alternes; mais ces 

 plantes, dont le fruit est très différent de celui de ces genres , doivent 

 constituer un genre particulier que je ferai connaître dans la noie 



