( 202 ) 



examine d'une manière plus minutieuse les effets pro- 

 duits par ces différentes espèces d'électricités , on re- 

 marque quelques différences. 



» Ainsi, lorsqu'on compare l'électricité de la tor- 

 pille avec l'électricité voltaïque, on voit que ses effets 

 sont faibles surle multiplicateur,et que son action chi- 

 mique sur l'eau et les solutions métalliques esta peine 

 sensible , tandis que la force de ses commotions est 

 considérable , et qu'elle possède à un assez haut degré 

 la faculté de rendre le fer magnétique. 



» D'un autre côté , elle diffère de l'électricité ordi- 

 naire en ce qu'elle n'agit sur le multiplicateur qui, 

 dans les circonstances ordinaires, n'est pas affecté par 

 celle-ci; son action chimique est plus distincte ; elle 

 traverse infiniment moins bien l'air atmosphérique, et 

 ne parait être que peu ou même point apte à produire 

 de la chaleur ou de la lumière. Elle y ressemble , au 

 contraire, par la manière dont elle nous fait sentir des 

 commotions et dont elle magnétise le fer. (1) 



» Comment expliquer ces différences? Peut-on s'en 

 rendre compte par la théorie proposée par Cavendish? 

 ou peut-on supposer, par analogie avec les rayons so- 



(i) Sous ce rapport il y a cependant une différence. Lorsqu'on 

 emploie deux hélices et que l'on fait communiquer l'une avec l'in- 

 térieur , et l'autre avec l'extérieur d'une bouteille de Leyde, des 

 aiguilles placées de la même manière dans l'une et l'autre spirale, 

 acquièrent des polarités opposées- le pôle nord occupant dans l'une 

 l'extrémité, qui dans l'autre devient le pôle sud. Avec l'électricité' 

 de la torpille, au contraire, les aiguilles se polarisent toutes de 

 même, de façon qu'une ligne d'aiguilles , passant d'un côté de l'or- 

 gane électrique à l'autre, donnerait une suite de pôles semblables. 



