( 33i ) 

 pas de l'Araignée maçonne, convient en effet à ceux 

 du petit bloc de terre dont nous venons de parler , tout 

 incomplète qu'elle est; car si quelques différences s'ob- 

 servent entrelaforme générale de ces nids et celle dunid 

 dePiossi, du moins l'opercule chez tous porte le même 

 caractère. M. Audouin partageant la dernière opinion 

 de M. Latreille n'élève aucun doute sur l'origine de 

 ces nids , et les présente comme ayant été construits par 

 cette Araignée de Pvossi, nommée Sauvagesii , par 

 M. Latreille, après qu'il l'eut reconnue comme espèce 

 distincte de la maçonne (1). M. Walkenaer a admis 

 cette Araignée dans son genre Mygale, en substi 

 tuant le nom de focliens , à celui de Sauvagesii. De- 

 puis M. Latreille a réuni cette Mygale aux autres My- 

 gales fouisseuses, dans le genre Ctenise, qu'il a formé 

 pour elles (2). 



Le nid de cette Mygale pionnière , car c'est par ce 

 mot que M. Walkenaer rend le sens dans lequel il 

 prend celui defodiens, le nid de cette Mygale , dis-je > 

 dont M. Audouin donne la description, avait une forme 

 tubuleuse ; sa largeur était de dix lignes , et sa profon- 

 deur de trois pouces; il était droit dans les deux tiers 

 de sa longueur , et se fléchissait légèrement ensuite ; 

 mais tronqué et ouvert a sa partie inférieure nous n'en 

 connaissons, ni laponne générale, ni l'étendue, ni la 

 terminaison ; il ne nous donne donc qu'une idée de la 

 structure de ses parois supérieures, et du singulier 

 couvercle qui ferme son entrée. 



Ces parois sont tapissées par un tissu soyeux qui 



(1) Sur les Araignées mineuses : Me'm. de la Soc. d'IIist. nai.j 

 au vu , p;ige 1 i8. 



(a) Familles naturelles du règne animal , page 



