( 343 ) 



plus une zone est excentrique , plus le verticille de 

 bourgeons auquel elle répond est éloigné du sommet de 

 la tige. 



MM. les Commissaires ont été surpris de ce que 

 l'ordre d'emboitement qui préside à la formation de la 

 première coucbe était l'inverse de celui qui préside à 

 celle de la deuxième , et ils ont manifesté le désir que 

 je donnasse l'explication de cette singularité. Je vais 

 tâcber de satisfaire à ce désir qu'a partagé l'Académie 

 en approuvant leur rapport. 



Il n'y a ici qu'apparence d'irrégularité dans la marche 

 de la nature. D'abord les deux ordres de faits ne sont 

 pas complètement analogues ; et d'ailleurs on peut , si je 

 ne me trompe, les rapporter à une même loi. 



Premièrement ils ne sont qu'imparfaitement ana- 

 logues. 



Dans la couche centrale, je vois le mode d'agrégation 

 des fibres provenant d'un seul bourgeon 5 tandis que 

 dans l'autre , je vois la manière dont celles qui provien- 

 nent de plusieurs bourgeons se groupent autour du 

 faisceau formé par les premières. 



Un exemple va montrer où l'on pourrait trouver des 

 rapports analogiques , et combien il serait difficile do 

 les déterminer. 



Prenons une tige de Chêne, sur le trajet de laquelle 

 soient quinze verticilles quinconciés ou ^5 bourgeons. 

 Chaque bourgeon figurera dans la deuxième couche 

 pour -^r. C'est donc celte petite fraction de celte 

 deuxième couche qui est l'analogue de la couche cen- 

 trale tout entière. Mais comment y suivre les fibres élé- 



