( 36 9 } 

 antennes. Telles sont aussi précisément les principales 

 différences qui séparent l'adulte du jeune. Il en est de 

 même des Cyames, des Phronimes , elc. , et aussi sui- 

 vant une remarque de M. Milne Edwards qui, par elle, 

 lie heureusement ses anciens travaux à ses vues nou- 

 velles, du singulier parasite du homard que M. Au- 

 douin et lui ont fait connaître en 1826, sous le nom 

 de Nicothoé. 



Tous ces faits et plusieurs autres, que nous iegrettons 

 de ne pouvoir rapporter ici, cadrent parfaitement entre 

 eux , dit M. Milne Edwards , dont nous devons citer ici 

 textuellement les paroles . « et montrent que les divers 

 <c changemens de forme que les malacostracés (ou crus- 

 <i tacés supérieurs) peuvent éprouver après leur 6orlie 

 « de l'œuf, tendent toujours , quelles que soient leur 

 « nature et leur importance, à éloigner l'animal du 

 « type commun au plus grand nombre de ces êtres, et 

 « en quelque sorte à l'individualiser de plus en plus. » 



Cette conclusion générale de l'important Mémoire de 

 M. Edwards nous paraît pouvoir se traduire ainsi : Tous 

 les crustacés d'une même famille naturelle présentent 

 d'abord un type commun , ou ne s'en écartent que peu. 

 Ce type commun subsiste dans la plupart des espèces 

 avec peu ou point d'altération, mais chez quelques 

 autres , l'organisation subit des développemens ulté- 

 rieurs qui tendent toujours à l'éloigner du type commun . 



Réduiteà cette forme , la conséquence que M. Edwards 

 a tirée des faits observés ou recueillis par lui, est évi- 

 demment un peu tpop générale (1). Sans nul doute , il 



(1) Il règne peut-être quelque obscurité dans cette partie de 

 XXX. 24 



