66 



vio „ che egli scrisse in collaborazione del Prof. Agostino Oaldie- 



ri, coadiutore in quell'epoca nel suo Gabinetto. 



Fu la prima memoria pubblicata sull'eruzione del 1916 ; la 

 lesse nella R. Accademia delle Scienze Fisiche e Matematiche in 

 Napoli, il 14 aprile , quando a Napoli cadeva ancora la cenere. 



In seguito lesse nella medesima Accademia e pubblicò un'al- 

 tra interessante memoria: " Sulla caduta del proietti vesuviani 

 in Ottaiano durante V eruzione dell' Aprile 1906 „ In essa 

 ribadisce con validi argomenti la sua opinione , contrastata dal 

 Prof. Baratta, circa i fori prodotti nei vetri delle case dai la- 

 pilli vesuviani, sostenendo che i fori riscontrati nei vetri delle 

 case nelle finestre rivolte a NE fossero dovuti a lapilli deviati 

 dal vento di NE che spirava molto forte in quella notte. Il Prof. 

 Baratta attribuiva il fenomeno al rimbalzo dei lapilli urtanti 

 nelle parenti degli edifizii di rincontro. 



Ma la questione non finì presto. Poco dopo sorsero altri 

 oppositori. Il Sabatini ritenne che la causa dei fori fosse dovuta 

 a gruppi di numerosi lapilli che agirono con la stessa intensità 

 su tutti i punti del foro. 



Il Galli sostenne che si trattasse di colpi di aria bruscamente 

 compressa dal temporale dell'eruzione vulcanica. 



Il De Luise credette che i fori fossero stati prodotti da 

 fulmini. 



Il Prof. Bassani, in collaborazione col Prof. Galdieri, pub- 

 blicò una terza memoria dal titolo : " Sui vetri forati di Otta- 

 iano nella eruzione vesuviana dell' Aprile 1906 „ e con argo- 

 menti, che qui non è il caso di ricordare, confutò pienamente gli 

 avversarii, sicché, dopo questo suo ultimo lavoro, nessuno tornò 

 più sulla questione. 



A questi lavori seguirono, nel 1907 e nel 1913, quelli sulla 

 Solfatara di Pozzuoli; già ne aveva fatto precedere uno nel 1898. 

 In essi il Prof. Bassani parla delle diverse bocche che successi- 

 vamente di tanto in tanto si sono aperte nel fondo della Solfa- 

 tara, esponendo l'opinione che esse fossero dovute all'acqua me- 

 teorica che, in seguito a piogge più copiose, arrivata agli strati 

 argillosi impermeabili del sottosuolo craterico , per il calore ivi 

 esistente, acquista tale tensione da sfondare in uno o più punti 

 il fondo del cratere. 



