— 100 — 



me un iMOtlolto di rij^ciicrazioiic, come crede VVj]r,\M ma come 

 una deformazione causata da lesione avvenuta durante lo stato 

 emlirionalc. 



Dunque ì;1ì arti nei giovani embrioni di Lucertola contraria- 

 mente a quanto avviene per gii arti in uguale stadio di sviluppo 

 di giovani larve di Anfibi! anuri, se vengono mutilati, non si ri- 

 generano. Da che dipende questa mancanza di potere rigenerati- 

 vo ? Sono i giovani tessuti di detti arti veramente privi di po- 

 tere rigenerativo, oppure , come io ho potuto dimostrare negli 

 arti di Tritone ciò è dovuto ad inibizione del potere rigenerativo 

 causato da cicatrizzazione? Certo, almeno per ora, è difficile 

 determinarlo. 



Tuttavia cercando di rintracciare le cause che possono de- 

 terminare questa mancanza di rigenerazione negli abbozzi em- 

 brionali degli arti di Lucertola, ho voluto vedere come si com- 

 porterebbe un organo di sicura capacitcà rigenerativa , quando 

 venisse asportato nelle medesime condizioni. La coda che nelle 

 Lucertole adulte si rigenera così facilmente , si rigenera ugual- 

 mente nello stadio embrionale ? Ho perciò asportata la coda 

 a diverse altezze ed in embrioni di Lacerta miiralis in stadi di 

 sviluppo simili a quelli adoperati per la mutilazione degli arti. 



11 risultato ottenuto è stato veramente inaspettato : la coda 

 non si è rigenerata. Come è noto, neh' adulto la coda mutilata 

 dopo una diecina di giorni dalla avvenuta mutilazione già pre- 

 senta il cono di rigenerazione ; mentre io ho delle Lucertoline 

 che erano state operate nell'uovo circa quaranta giorni prima 

 della nascita e che ora sono divenute già grandicelle (essendo 

 nate da più di due mesi) le quali non hanno più rigenerata la 

 porzione asportata della coda. L' apice del moncherino si pre- 

 senta conico e coperto da scaglie cutanee. Questo risultato ot- 

 tenuto è di grandissima importanza. Esso parrebbe rafforzare la 

 teoria di C. Bonnet e di Weismann sulla capacità di rigenera- 

 zione delle parti esposte ad eventuali asportazioni, ma a parer 

 mio, deve senza dubbio considerarsi come un effetto della ini- 

 bizione di rigenerazione per avvenuta cicatrizzazione. Ora non 

 potrebbe la stessa causa determinare la mancanza di rigenera- 

 zione negli abbozzi embrionali degli arti mutilati nella Lucertola, 

 i quali iiotcnzialmentc avrebbero un potere rigenerativo, ma que- 



