— 124 — 



Nella mia nota siili' E. rhytidodes (1Q05), trattando della si- 

 stematica della specie, non volli lasciar passare l'occasione che 

 mi si presentava di esporre sommariamente alcune mie idee sulla 

 tassinomia generale degli Acantocefali , suggeritemi dallo studio 

 degli Echinorinchi in generale " per richiamare 1' attenzione de- 

 gli studiosi che si occupano attualmente di Acantocefali „. Facevo, 

 di fatti, osservare come " considerando le varie forme ora com- 

 prese neir unico genere Echinorliynchus (s. s.) come esso rima- 

 neva circoscritto dopo la separazione dei due generi Gigantlw- 

 rhynchiis e Neorhynchus istituiti dall'HAMANN " così per quello 

 che si conosce della loro organizzazione come dalle 

 caratteristiche esterne si avrebbero, dall'esame dei fatti, 

 degli elementi che fanno pensare alla possibilitcà di creare dei 

 nuovi generi per molte di quelle specie che ora sono aggrup- 

 pate sotto l'unico genere Echinorhynchus così largo e compren- 

 sivo „. E precorrendo uno studio che mi proponevo di pubbli- 

 care per esporre le ragioni che mi guidavano nel proposto smem- 

 bramento del gen. Echinorhynchus, in una nota a pie di pagina, del 

 detto lavoro, accennai a titolo di saggio, sommariamente, come 

 avrebbero potuto considerarsi genericamente distinte le specie for- 

 nite di "bulla „ (gen. Pomphorhynchns), quelle con il corpo ar- 

 mato anteriormente (gen Chentrosinid), quelle con serie di aculei 

 ventrali (gen Echinogaster) ecc., limitandomi, per allora, a rile- 

 vare le sole caratteristiche esterne quale esponente delle interne, 

 come quelle che impersonavano, per il pronto riconoscimento dei 

 nuovi generi, tutte le altre loro proprie. Ma ebbi il torto di non 

 indicare il tipo che, a mio giudizio, dovevano impersonare i nuovi 

 generi e sono stato, perciò, frainteso. 



La proposta da me lanciata nella detta nota è stata raccolta 

 e seguita prima dal Porta (1, 2, che ha istiiuiti anche altri nuovi 

 generi a spese del vecchio genere Echinorhynchus) e poi dal Lùhe, 

 particolarmente nel suo lavoro riassuntivo su gli Acantocef.ili per 

 la " Susswasserfauna deutschlands „ già citato, nel quale ha rima- 

 neggiata tutta, la sistematica degli Echinorinchi istituendo ancora 

 nuovi generi, meglio caratterizzando i preesistenti e sopprimendo 

 quelli che, a suo avviso, devono essere fusi con altri e rientrare 

 in sinonimia di questi. 



Non intendo di fare un esame critico delle conclusioni del 



