— 220 — 



dizioni che dcleriiiinanu tale sua differenziazione primitiva. Più 

 che di parti differenziate od indifferenziate è opportuno quindi 

 parlare di jiarti a differenziazione più o meno stabile. 



È innegabile però, tanto nel caso dello stolone della Clave- 

 lina, che dei tronchi di Tubiilaria o dei meristemi primarii e se- 

 condarli delle piante, che la più facile origine di nuovi indi- 

 vidui (cioè dell'insieme delle altre differenziazioni) da essi 

 anzicchè dalle altri parti del sistema, dimostra che tali regioni 

 appunto possono essere considerate come costituite dalla dif- 

 ferenziazione più instabile di tutto 1' organismo rispetto all' am- 

 biente esterno. Su questo importante argomento avrò occasione 

 di tornare nuovamente in una prossima nota dodicata all'analisi 

 sperimentale dei fenomeni di gemmazione della Clavellna. 



Anche nel caso della neoproduzione di queste formazioni in- 

 dividuali in una regione dove la massa vivente originaria è in 

 relazione col mondo esterno (Clavellna, Tabularla, Fiori), vi sono 

 tutte le ragioni per credere che si verifichi quel fenomeno che 

 è stato messo in evidenza da Driesch per la rigenerazione. Que- 

 sta " legge di Driesch „ (01 p. 53-4) dell'inizio della morfogenesi 

 rigenerativa dalla differenziazione terminale e del suo progresso 

 basipeto, è secondo me il fenomeno generale di importanza teo- 

 rica massima finora dimostrato per questo capitolo della morfo- 

 logia causale '). 



Che la produzione di un nuovo individuo di Clavellna dal- 

 l'estremità prossimale di un segmento di stolone, o di un nuovo 

 idrante di Tubularla dall'estremità superiore di un segmento di 

 tronco sia fondamentalmente identico ai fenomeni rigenerativi non 

 mi pare che possa essere messo in dubbio. 



La continuità assoluta -) che congiunge in ambedue i casi 

 la neoproduzione rigenerativa delle parti terminali eventual- 

 mente asportate alla rigenerazione di notevole parte dell' indivi- 

 duo ed infine alla riproduzione completa di questo allorché venga 

 semplicemente lasciata la parte non " individualizzata „, è evi- 



') Anche Chilo in numerosi lavori (cfr. per Tubularia 07' p. 19) consi- 

 dera la neoformazione della differenzazione terminale (che egli denomina parte 

 di massima energia di reazione) come fatto fondamentale per l' interpretazione 

 dei fenomeni rigenerativi. 



■-) Cfr. Driesch 02- p. 251-2. 



