— 237 — 



Nessuno di questi fenomeni scomparendo quando varia / può 

 ben dirsi che il regime non varia in sé, a meno che non si vogha 

 ritenere il regime variato ogni volta che l' intensità dei diversi 

 effetti varia ; nel qual caso potremmo addirittura ammettere la 

 esistenza di uno speciale regime per ogni angolo di attacco : né 

 mai sarebbe da parlare della sovrapposizione di due regimi, in 

 quanto che devono escludersi assolutamente le variazioni brusche. 



Ha ancora richiamato la mia attenzione il modo con cui li 

 ritiene verificata la legge del Bourlet, secondo i risultati speri- 

 mentali del DUCA DI GuiCHE , essendovi una certa discordanza 

 tra la deduzione della legge medesima e la sua applicazione al 

 modo di distribuirsi della pressione sulla faccia anteriore del 

 piano. 



Infatti il Bourlet ^) parte da due ipotesi : che le isobare siano 

 altrettante rette parallele al bordo d'attacco, e che il rapporto 



/- ^ -77 tra la distanza b del centro di pressione dal bordo d'at- 

 fi 



tacco e la profondità M del piano: sia sola funzione dell'angolo 



/, e quindi indipendente dalle dimensioni geometriche. Ipotesi 



che trovano conferma: nei risultati sperimentali del duca di Gui- 



chE -), la prima; e nelle comuni ricerche aereodinamiche (almeno 



per angoli non superiori ai 25°), la seconda. 



Ciò posto, egli valuta la pressione totale coll'espressione : 



H 



(1) R = ai p d X 



ed il suo momento rispetto al bordo d'attacco coll'altra 



(2) R ft = a J p X d X 



•) Bourlet, C. — Sur la rèsistance de l'air: C. R. Acad. Sciences , \'ol. 

 150, Paris, 14 febbraio 1910. La trattazione è svolta indipendentemente da 

 considerazioni ereditarie (vicissitudini anteriori del fluido ambiente). 



'-) De Grammont, A. (duc de Guiche).-- Essai d'aérodynamiq ne dn pian: 

 Parigi, 1911, pag. 108. 



