Anche nella Lacerta miiralis 

 si può inibire la rigenerazione della coda 



Nota del socio 

 Ermete Marcocci 



(Tornata del 6 dicembre 1914) 



In una precedente nota, riferendo il risultato delle mie ricer- 

 che sulla capacità rigenerativa degli abbozzi ontogenetici degli 

 arti e della coda negli embrioni di Lacerta muralis, dissi che 

 asportando in detti embrioni la coda, non avevo ottenuta la ri- 

 generazione delle parti asportate. La mancanza di rigenerazione 

 nella coda embrionale è in contrapposizione con quanto si ri- 

 scontra nella coda delle Lucertole adulte ; poiché questi animali, 

 come a tutti è noto, rigenerano facilmente la loro fragile coda, 

 quando essa viene spezzata. 



Ora non pare verosimile che un organo, il quale nello stato 

 adulto è capace di rigenerarsi, possa nello stato embrionale es- 

 sere privo di potere rigenerativo. Per la qual cosa io , volendo 

 spiegare la causa di questa mancata rigenerazione, supposi che 

 ciò potesse dipendere da inibizione per cicatrizzazione; vale a 

 dire che la coda negli embrioni di Lucertola non è che mancasse 

 di potere rigenerativo, ma che sopravvenendo per cause non fa- 

 cili a determinarsi la cicatrizzazione della superficie di amputa- 

 zione, la rigenerazione della parte asportata venisse inibita. Come 

 causa probabile io supposi l'emorragia, causata dall'amputazione, 

 la quale verosimilmente potrebbe produrre un coagulo sangui- 

 gno, che a sua volta, agendo meccanicamente sulla superficie di 

 amputazione, ne determinasse la cicatrizzazione. La mia ipotesi 

 inoltre poggiava sulla nota capacità rigenerativa, che generalmente 

 hanno i tessuti giovani; e sopratutto sulla possibilità di potere 

 inibire nei Tritoni la rigenerazione sia della coda che degli arti 



