— 21 -- 



La mancanza di note morfologicho nel cenno ora riportato 

 non ci dà modo di idontilicarla con (j[Lialouna dello varietà odierne; 

 anzi, il nome stesso e l'accennato carattere del colore e del sa- 

 pore e della poca consistenza della polpa, che coincidono con 

 qnelli della mela di 8. Pietro dello stesso autore (vedi il n.» 9j, 

 ci fanno sospettare che si tratti della stessa mela, la quale aveva 

 forse ambo i nomi, perchè, avvenendo la sua maturazione alla 

 fine di Giugno, poteva riferirsi tanto alla festa di S. Giovanni, 

 quanto a quella di S. Pietro, che, come si sa, distano fra loro 

 di appena 5 giorni; e forse il Della Porta, nel mettere insieme 

 le sue note nella compilazione della Villa^ senza accorgesene 

 parlò della stessa varietà sotto l'uno e l'altro nome. 



Riassumendo dunque, le varietà di mele ricordate dal Della 

 Porta si possono mettere come seguo in rapporto con le varietà 

 odierne coltivate nella provincia di Napoli e finitime: 



Varieià 



di Della Porta 



Mela di paglia corrisponde alla 



> arpiona > 



» órcola » 



> rosa (inodora) » 



rosa » 



ajjpia rossa » 



appia comune » 



appia scura » 



iS. Pietro » 



oltramontana » 



diece » 



polmonara » 



cannamela » 



pera » 



di Catalogtia » 



cetrulo I 



acquatola » 



gaetanella > 

 grecola \ 

 grassa S 



di S. Oiovanni » 



1^ ari età 



odierne 



Mela stoppa 



» lappione di Spagna (A- 

 vellinese) 



» annurco 



» rosa bastarda (Avelli- 

 nese) 



j> rosa (Avellino , Cam- 

 pobasso, ecc.) 



» appia rossa{Ave\\mese)? 



» cannella (Avellinese) ? 



» cotugno (Avellinese) ? 



» S. Pietro (Avellinese) ? 



» tramontana 



» zitella (Avellinese) 

 ? 



» cannamela {\NQ\\mQSQ)'ì 



» pera 



» catalogna (Melfi) ? 



» cetrulo (Avellino) 



» agostegna 



» gaetanella 



[duplicato] 



