— 102 — 



sottratta agli stimoli esterni '), ma piuttosto invertendo tale rap- 

 porto causale si deve dire che è appunto la primitiva differen- 

 ziazione di quella determinata area ectodermica quella che è la 

 vera ultima causa della sua inclusione nell'interno del corpo, 

 quasi per cicatrizzazione di una piaga, analogamente agli altri 

 casi di inclusione simile del cristallino, della capsula acustica, 

 del sistema nervoso e cosi via. La tendenza che si osserva in ogni 

 superficie epiteliale, di assumere il minimo possibile di superficie 

 omogenea compatibile in quelle determinate circostanze, (che ho 

 posto in evidenza nel caso dell'abolizione del capo delle planarie 

 mediante la cicatrizzazione -), trova in questi casi la sua più com- 

 pleta conferma per il caso delle superficie non omogenee. 



L'esperienza con la quale meglio si mette in evidenza questo 

 fenomeno è la seguente , 



Se si amputa il capo, al livello del solco branchio-addominale 

 a girini nei quali stiano per comparire le appendici branchiali ^), 

 come è noto, il tronco cosi decapitato continua a vivere per molti 

 giorni ancora e la differenziazione dei diversi tessuti procede in 

 modo del tutto normale. Ora, dopo un poco di tempo comin- 

 cia ad essere riconoscibile sulla regione rostrale del tronco deca- 

 pitato, un'area nettamente distinta dal resto della cute anche per 

 una maggiore trasparenza *). Quest'area è limitata caudalmente 

 da un margine molto netto, specialmente in alcuni casi, e cor- 

 risponde esattamente a quella parte della parete addominale che 

 normalmente avrebbe costituito una delle pareti della cavità peri- 

 branchiale, cavità che è rivestita appunto da epitelio con carat- 

 teri molto diversi da quelli del resto della pelle che rimane al- 

 l'esterno. La linea netta limitante tale regione nelle esperienze 

 in parola, corrisponde proprio al limite dove sarebbe dovuta av- 



1) Cfr. però anche P. Della Valle (1913 Boll. Soc. Nat.). 



2) Cfr. Della Valle (1913 Arch. Z. Voi. 6) ed il lavoro definitivo in corso 

 di pubblicazione nell' Archivio Zoologico Italiano Voi. VII. 



^) Praticando il taglio subito caudalmente al branchiomero ioideo il ri- 

 sultato è anche più netto; meno netto è invece praticando la decapitazione 

 al livello del solco branchio-addominale ad epoche più precoci dello sviluppo. 



*) Nonostante che queste esperienze semplicissime siano state praticate 

 già da decine di anni ed il risultato sul quale richiamo l'attenzione si veri- 

 fichi qnasi sempre in modo evidente, nessuno finora se ne è accorto, forse 

 perchè tali ricerche non sono state fatte per lo scopo di analisi morfologica. 

 Solo in una figura di Goggio (1904 tav. 7 fig. 8) si riconosce che Fa. ha 

 dovuto avere anch'egli dinanzi questo fenomeno, ma dal modo come egli vi 

 accenna a p. 6, si vede che l'a. non ne ha compreso il significato. 



