— 123 — 



metrici fra di loro, suppone Tornier, e Lisnltzky lo segue, che 

 la parte più rostrale, composta di ileo e di ischio, rigeneri non già 

 un mezzo bacino, ma un intero bacino con i due arti corrispon- 

 denti (i due soprannumerarii, simmetrici fra di loro), mentre la 

 parte più ventrale e caudale, con l'arto originario, rigenera sem- 

 plicemente la parte più dorsale e rostrale del bacino che le è 

 venuta a mancare. 11 curioso in questa interpretazione è però 

 che, secondo Tornier, dei due pezzi scheletrici della parte ro- 

 strale del blastema , 1' ileo darebbe origine ad un antimero del 

 bacino intero, mentre l'ischio darebbe origine all'antimero oppo- 

 sto, ciò che mi sembra che dovrebbe essere sicuramente dimo- 

 strato per essere creduto. È anche da notare che nei casi nei 

 quali Lissitzky ha ottenuto i permeila operando su larve con arti 

 più differenziati, non è mai possibile vedere qualche cosa che possa 

 essere considerato con sicurezza come un bacino rigenerato dalla 

 parte distale. 



Ora invece, considerando il risultato ottenuto da me, nonché 

 il risultato delle esperienze di Kuitz, che dimost rano come nei 

 Tritoni un frammento di bacino sia capace di riprodurre il re- 

 sto del bacino e l'arto, nonché l'acuta analisi dell'osteologia di 

 ipermelie spontanee fatta dallo stesso Tornier, è perfettamente 

 giustificato supporre che, avvenuta la lesione del bacino, dalla 

 regione più prossimale 1 ) si origini una rigenerazione normale, 

 mentre dalla superficie di sezione del moncone periferico rivolta 

 in direzione prossimale, si origini un prodotto identico, ma con 

 simmetria speculare rispetto alla regione periferica dalla quale 

 si origina. Come si vede, con questa interpretazione, che non è 

 che la semplice ripetizione per questo caso più complesso di ciò 

 che abbiamo constatato nella nostra esperienza, viene completa- 

 mente spiegata la simmetria reciproca dei due arti soprannu- 

 merarli. 



Il punto obbiettivo più evidente nel quale la interpretazione 

 di Tornier e quella proposta da me differiscono, è che nella prima 



l) Per il bacino, come per il cinto scapolare, è probabile che anche dal 

 punto di vista della fisiologia della rigenerazione, oltre che dal punto di vi- 

 sta della morfologia, prossimale debba essere considerata 1' estremità dorsale 

 del cinto e « distale » l'estremità ventrale, naturalmente senza considerare 

 l'arto. Non è però da dimenticare che questa regola vale solo fino ad un certo 

 punto, data la possibilità dimostrata da Kdrz e da Fritsch di riproduzione 

 dell'intero cinto, nel caso di asportazione completa, e della capacità, dimo- 

 strata da Tornier ('06 p. 267-270), di riproduzione di un arto da un fram- 

 mento di ischio larvale. 



