viene supposta la rigenerazio lei l'estremità dorsale del bacino 



da parte della regione posta più ventralmente, in modo che sa- 

 rebbe concepibile La presenza contemporanea ili due estremità 

 dorsali identiche, una antica ed una rigenerata; mentre nell 

 ronda ciò non è possibile, ed inoltre L'estremità prossimale del 

 cinto pelvico corrispondente all'arto antico, devo essere sempre 

 incompleta e sempre assolutamente continua con L'estremità pros- 

 simale del cinto pelvico corrispondente ;i quell'arto (sempre unico), 

 che presenta una simmetria, opposta, a, quella del lato nel (piale 

 si trova Ora, per quanto i casi esaminati non siano moltissimi, è 

 interessante notare che le condizioni richieste dalla seconda inter- 

 pretazione si trovano sempre realizzate 1 ), rendendo così anche 

 chiara la natura delle fusioni delle estremità dorsali degli ilei 

 dei diversi arti, fenomeno che costantemente si osserva almeno 

 per due degli arti di un Lato. 



Non può essere obbiezione a questa interpretazione il fatto 

 che tutte e tre le regioni appendicolari dell'arto possono essere 

 rivolte in direzione distale, cioè anche quella che sarebbe dovuta 

 crescere in direzione distale-prossimale. Infatti, da un lato tale 

 arto crescere in direzione prossimale non poteva per l'esistenza 

 del tronco, e dall'altro, proprio queste esperienze hanno dimo- 

 strato come arti soprannumerari i in via di rigenerazione possano 



') Per vedere come l'interpretazione ora esposta sia verosimile, si può 

 ne: are come i risultati di Lissitzky , per quanto apparentemente varii , pos- 

 sono essere riferiti per ciascun Iato ai tre schemi n; >■ , n; r, a, n; dove n 

 significa arto normale originario, r arto rigenerato con polarità normale dal 

 moncone prossimale, ed a arto accessorio rigenerato con polarità inversa. Alla 

 prima possibilità sono da riferire, per il lato destro i casi designati da Lis- 

 sitzky, come N. 3, 5, 7, 8, 10, 13, 21 e, per il lato sinistro i casi N. 2, 4 } 

 6, 9, 11, li, lo, 16, 20, 22, 23, 21. Alla seconda possibilità, perii lato destro 

 i casi 2, 15, 16, 17, 18, 19. 20, 22, 23, 24, e per il lato sinistro i casi 1, 3, 

 7,8, 10, t8, 19,21. Alla terza possibilità per il lato destro i casi 1, 6, 11, 

 14, e per il lato sinistro i casi 13, 17. A questa terza possibilità sono da 

 aggiungere il lato destro del caso 1 ed il lato sinistro del caso 5, in cui è 

 avvenuta una fusione fra la zampa nonni le e quella accessoria, nonché il 

 lato destro del casi 9, nel quale invece la fusione è avvenuta probabilmente 

 fra l'arto rigenerato e quello accessorio 



Farò notare a questo proposito come le anomalie osservate ila Landois 

 C'84), Simmermacher ('85), Camerano ('96 1. siane molto probabilmente da in- 

 terpretare appunto come fusione più o mene completa fra la zampa rigene- 

 rata dalla regione prossimale e quella rigenerata in direzione prossimale dalla, 

 ne posta distalmente, originatesi nel focolare della ferita ad immediata 

 vicinanza fra 'li Loro. 



