- 127 — 



Mammiferi ipermelici, <Ji cui parimenti era ignoto quale ne fosse 

 stata la causa etiologica. 



Come è noto, questa così detta « legge di Bateson » può 

 essere formulata così : Se esìstono organi sopr annumerarii, questi 

 sono di solito due oltre quello normale] si trovano nello stesso piano 

 e sono simmetrici fra di loro, e propriamente quello più prossimale 

 ha la stessa simmetrìa dell' 1 organo normale di cui essi sono sopran- 

 numerarii , mentre il soprannumerario più distale ha simmetria op- 

 posta ». 



Naturalmente non è il caso di analizzare se e fino a qual 

 punto nei singoli casi di anomalia studiati siano verosimili le 

 interpretazioni, proposte da questi autori per riportarne la spie- 

 gazione alla enunciazione sopra esposta, ma è innegabile che, in 

 alcuni casi, complicati rapporti anatomici divengono in questo 

 modo semplicissimi. Caso tipico e noto è quello dello scheletro 

 di una rana ipermelica analizzata da Tornier (98) in uno dei 

 suoi lavori più interessanti. Ciò che però è molto strano a pro- 

 posito di questa «legge di Bateson», è che, mentre dalla mas- 

 sima parte di coloro che si occupano dell' interpretazione delle 

 ipermelie trovate in natura, e specialmente da Tornier, è am- 

 messo che tali fenomeni siano 1' effetto di superrigenerazione 

 dalle due superfìcie di sezione di una ferita, non si può fare a 

 meno di notare che tale interpretazione è stata messa innanzi 

 prima che vi fossero prove sperimentali della possibilità del fe- 

 nomeno supposto. Infatti, gli esperimenti sopra citati fatti da 

 Tornier sulle zampe di Urodeli non potevano essere considerati 

 prove tardive di quella ipotesi, perchè, come abbiamo visto, rige- 

 nerazione unica e non doppia egli ha costantemente ottenuta, e 

 d'altra parte i risultati ottenuti da questo stesso autore operando 

 sugli abbozzi ontogenetici degli arti degli Anuri, ai quali egli si 

 riferisce in uno degli ultimi lavori ('06 p. 278-281), rappresentano, 

 come abbiamo visto, casi tutt' altro che evidenti della realizza- 

 zione della legge di Bateson. Mai si trovano invece citati in 

 queste discussioni sulla natura delle ipermelie doppie, i risultati 

 ottenuti da Braus x ) ed Harrison con gli innesti, che pure fino ad 

 oggi rappresentano il solo argomento per il quale si poteva avere 

 il diritto di supporre quella tale doppia rigenerazione inversa 

 degli arti o di parti di questi, sulla quale si basano tutte le inter- 



l ) L'unico accenno a queste esperienze, per il problema che esaminiamo, 

 è quello che vi fa incidentalmente Przibram ('06 2 p. 259 nota 1). 



