— 128 — 



pretazioni fatte da Toenieb dei varii casi di ipennelie di Anfi- 

 l»ii , Uccelli e Mammiferi trovate in natura. 



Ciò deve essere in gran parte riferito alla inesatta valuta- 

 zione da parte di Tobnieb del valore rispettivo di prova, da ana 

 parte del risultato delle esperienze, e dall'altro dell'interpreta- 

 zione ipotetica delle anomalie trovate in natura,. Sembra infatti 

 che egli consideri 'piasi come equivalenti logicamente questi due 

 procedimenti, che pure non sono □ -inuiono lontanamente para- 

 gonabili fra loro: tanto che molto spesso l'A. espone le sue idee 

 sulla possibile origine di determinate mostruosità in modo tale 

 da non fare capire bene al lettore (die non di -risultati speri- 

 mentali si tratta, ma di semplici ipotesi più o meno verosimili. 



Da ciò e dalla eccessiva brevità del modo di esposizione di 

 Tornikk, in alcuni casi assolutamente insufficiente, dipende che 

 non è possibile dire se ciò che egli afferma intorno alla possibile 

 doppia rigenerazione inversa dalle due superficie nelle fratture 

 delle code di Lucertole e sulle fusioni più o meno complete 

 delle due code originate in questo modo (Tornier '01 p. 493) 

 debba essere interpretato come un annunzio preliminare di risul- 

 tati sperimentali da lui ottenuti o come una sua interpretazione 

 della, possibile origine di lucertole con code plurime trovate in 

 natura, tanto più che tali sue affermazioni non sono nemmeno 

 corredate da figure. 



Allo stato attuale quindi l'unico altro fenomeno di doppia 

 rigenerazione inversa da ferite che possa essere citato per i Ver- 

 tebrati è ciò che hanno ottenuto Morgan (Cfr. '01 2 p. 187 e fig. 

 56) e Giardina ('07 fig. 2) producendo una emisezione della coda 

 di giovani girini, ed indipendentemente Godlewski ('04 p. 501, 

 fig. 5), con asportazione rettangolare della regione dorsale di 

 code di Tritoni , ottenendo così rigenerazione di una estremità 

 eodale anche dalla superficie di sezione rivolta cranialmente del 

 moncone codale. 



Merito di Driesch *) e di Przibram ('06 e '09) è stato di 

 aver riconosciuto che il fenomeno enunciato con la « legge di 

 Bateson » non riguardava solo la formazione degli arti sopra n- 

 numerarii di Artropodi e di Vertebrati, ma non era che un caso 

 particolare di un fenomeno che si trovava verificato anche nei 

 Celenterati, negli Echinodermi e nei Tunicati. Troviamo così rac- 

 colti nei paragrafi Xc dei capitoli del volume sulla Rigenerazione 

 della Experfmental Zoologie di Przibram , corrispondentemente 



') Cfr. Godlewski '04 p. 502 nota 



