— 150 - 



rispetto all'altro, per ciò ohe riguardava la rigenerazione a li- 

 velli diversi, così nelle emisezioni vediamo verificati fenomeni 

 identici per ciò che riguarda la differenziazione del blastoma nelle 

 dilezioni perpendicolari alla direzione dell'accrescimento rige- 

 nerativo. 



Poiché questo fenomeno è, secondo me, da considerare come 

 la causa essenziale dei rapporti di simmetria esistenti fra le strut- 

 ture superrigenerate, cioè di un punto — nuziale dei fatti espressi 

 dalla legge di Bateson '), sarà opportuno sviluppare più chiara- 

 mente questo concetto. 



Se consideriamo una Planaria, questa presenta un capo ed 

 una coda: se consideriamo un segmento di Planaria, tranne le 

 eccezioni sopra ricordate trovate da Morgan, parimenti un capo 

 si forma all'estremo corrispondente all'antico capo, ed una coda 

 all'estremo corrispondente all'antica coda. Consideriamo ora la se- 

 zione trasversale di un arto di Tritoli: vi è un estremo corrispon- 

 dente al primo ed un estremo corrispondente al quinto dito 2 ): 

 nel caso di una rigenerazione dall'intera superficie di sezione l'e- 

 stremità corrispondente al primo dito darà origine alla regione 

 corrispondente e l'estremità corrispondente al quinto dito darà 

 origine alla regione longitudinale opposta, cioè, per parlare solo 

 delle differenziazioni terminali , 1' una estremità rigenererà il 

 primo dito e l'altra il quinto dito. Ora analogamente a ciò che 

 valeva per un segmento di Planaria rispetto alla Planaria in- 

 tera, nel caso di una emisezione, l'estremità della superficie di 

 sezione rivolta verso l'estremo corrispondente al quinto dito ri- 

 genererà il quinto dito ed analogamente per l'estremità? opposta 3 ). 



Ma poiché, come abbiamo visto, in questi casi la natura 

 dell'accrescimento rigenerativo è indipendente dalla direzione del- 

 l'accrescimento, avverrà che, tanto nei casi di sezione completa 

 quanto nei casi di emisezione, i punti corrispondenti delle due 

 superfìcie di sezione, cioè quelli che sono stati separati l'uno 



1 ) La specularità , cioè la non sovrapponibilità della parte rigenerata in 

 direzione prossimale, impedisce di interpretare il fenomeno (cfr. p. es. Przi- 

 bram '06 2 p. 252) come semplice conseguenza della legge di Barfurth della 

 perpendicolarità della rigenerazione alla superficie di sezione 



2 ) Naturalmente lo stesso vale per la direzione della superficie di sezione 

 perpendicolare a questa. 



3 ) Lo stesso vale anche per le sezioni longitudinali di Planaria, sosti- 

 tuendo alle parole primo e quinto dito le parole antimero cefalico ed anti- 

 mero codale. L'identità di cause spiega l'identità del risultato notato a p. 129 

 Cfr. anche p. 137 nota. 



