— 152 — 



quale solo por l'esistenza di stadii intermedi] si può riconoscere 

 l'abbozzo di qualche dito. 



Dato il grande interesse che presentano queste tonno ridotte 

 di accrescimento rigenerativo per L'analisi della natura della dif- 

 ferenziazione del blastoma, mi propongo di analizzare il fenomeno 

 con ulteriori esperienze; ma fin da adesso credo che si possa con - 

 chiudere, che questo forme atrofiche rappresentino piuttosto un 

 insufficiente ed anormale sviluppo di un sistema totipotente, an- 

 ziché uno sviluppo completo di un sistema di limitata potenza: 

 più qualche cosa di simile allo sviluppo di un gruppo di blasto- 

 meri *) o ad un pezzo di Planaria prossimo al limite minimo delle 

 dimensioni, per le quali è ancora possibile lo sviluppo 2 ), anziché 

 qualche cosa di simile allo sviluppo di un uovo di Ctenoforo al 

 quale sia stato asportato un frammento 3 ). 



La somiglianza col primo anziché col secondo gruppo di fe- 

 nomeni è interessante, anche perchè é probabile che realmente la 

 origine di queste forme atrofiche di suparrigenerazione possa es- 

 sere riportata al fatto, che esse abbiano avuto origine da super- 

 ficie di sezione estese soltanto poco 4 ), e quindi solo da una piccola 

 quantità iniziale di blastoma rigenerativo. 



Mediante queste forme di iperrigenerazioni straordinaria- 

 mente atrofiche e mediante quelle formo anche più atfofìohe in 



1 ) Cfr. anche le duplicità solo parziali ottenute da Driesch '06 p. 768-771 

 fig. 11-13 nello sviluppo di Echinidi. 



2 ) Interessantissimo è il paragone con lo sviluppo rigenerativo di capi 

 teratoftalmici o teratomorfici da pezzi di Planarie mantenuti in condizioni 

 sfavorevoli (cfr. Child il spec p 211). 



3 ) Diverso è invece il caso per gli arti speculari rigenerati dagli arti di 

 Anuri innestati in sede anomala, per ciò che riguarda i nervi, poiché nell'arto 

 rigenerato i nervi non esistono o, se esistono, non è che essi si siano rifor- 

 mati da un materiale proveniente dall'arto primario al quale deve 1' origine, 

 ma sono invece, come hanno dimostrato Gemelli ed Harrison, il risultato di 

 un accrescimento proveniente dai nervi dell'ospite: probabilmente ciò è vero 

 anche per gli arti speculari delle doppie rigenerazioni inverse nelle fratture. 

 In questo caso dovremmo escludere il sistema nervoso periferico nelle conside- 

 razioni fatte nel testo, giacché questo si comporterebbe come una parte in- 

 capace di rigenerazione autonoma, e per questa parte quindi il comportamento 

 del blasfema rigenerativo è analogo a quello delle uova a mosaico. Natural- 

 mente però la possibilità di rigenerazione autonoma del sistema nervoso peri- 

 ferico sostenuta da Bethe non è cosa che possa essere discussa incidental- 

 mente. 



4 ) È da ricordare a questo proposito che Morgan ('02 p. 150) ottenne 

 doppia rigenerazione inversa di idranti su tronchi di Tubularia, solo se ve- 

 niva asportato lateralmente un pezzo non troppo piccolo. 



