Lachsf'ui-cllc. JJY 



vieler Mühe, die kleinen gewandten Tiere zu fanj^en. Die grösseren lagen teils 

 ruhig am Grunde im tieferen oberen Teil des schnell tiiessenden Baches, teils 

 zogen sie dort in kleinen Scharen hin und her. Auf dem steinigen Grunde ruhend 

 wurden einige von uns geschossen, obwohl es trotz des klaren Wassers nicht ganz 

 leicht war, sie dort zu entdecken. Auch aus den ziehenden Scharen gelang es 

 uns einige mit der Kugel, ja selbst mit Schrot, zu erbeuten. Dagegen bemühte 

 ich mich vergebens, sie mit einem allerdings zu engmaschigen Netz zu fangen. 

 Die erwachsenen Tiere zwängten sich zwischen Netz und steinigem Grund liindurch 

 oder verbargen sich unter dem Netz, das ihnen als Versteck ganz geeignet erschien. 

 Nur ein jüngeres, etwa handlanges Tier wurde beim Aufliolen des Netzes in 

 diesem gefunden. 



Für die Grönländer hat der Lachs keine Bedeutung. Sie fangen ihn nur 

 gelegentlich oder im Auftrag der dänischen Beamten, die ihn meist gebraten oder 

 geräuchert geniessen. 



Es wird vielleicht manchem überflüssig erscheinen, dass ich midi nicht damit 

 begnüge, die mir vorliegenden Exemplare mit einer schon beschriebenen Art 

 identifiziert zu haben, sondern noch die Unterschiede zwischen dieser und den aus 

 benachl)arteni Gel^iet bekannten Arten aufzusuchen mich bemühe. Denn man hat 

 sich bereits daran gewöhnt, dass viele Autoren ihre Objekte möglichst ausfülirlich 

 beschreiben, ohne sie jedoch zu vergleichen und olme Unterschiede zwischen den 

 verwandten Arten hervorzuheben, und so einem späteren Bearbeiter die Mühe 

 überlassen, aus einer grossen Menge unwesentlicher Merkmale einige wenige ihnen 

 charakteristisch erscheinende herauszusuchen. Da es aber unmöglich ist, hier eine 

 Revision des Genus Saimo im weiteren Sinn vorzunehmen, von dem Günther (51j 

 nicht weniger als 94 Arten erwähnt, beschränke ich mich auf einen Vergleich des 

 nordgröuländischen Lachses mit den von Richardson (56) Ijeschriebenen amerika- 

 nischen Süsswasserlachsen. Denn es ist anzunehmen, dass die häutigste Art an 

 der Ostküste der Davis-Strasse, auch auf der Westküste nicht selten ist und jenem 

 aufmerksamen Beobacliter der Fische des arktischen Amerikas nicht entgangen sein 

 wird. Prüfen wir demnach, ob seine im Jahr 1836 geäusserte Vermutung, dsiSsS.stag- 

 nalis = S. nlipes Rieh, sei, die Günther und Dresel als solche annahmen, richtig ist. 



Richardson erwähnt zehn Lachsarten als heimisch im Norden und Osten 

 Nord-Amerikas: Salmo solar L., 8. Scouleri Rieh., 8. Rossl Rieh., 8. Hcarn'i Rieh., 

 8. alipes Rieh., 8. Hoodi Rieh., 8. fonünalis Mitchill., 8. Namaycush Pennant, 

 8. Maekenzii Rieh. Von diesen gehört 8. salar nach Günther zur Gattung 8almo 

 im engeren Sinn, die längs dem ganzen Vomer Zähne aufweist und schwarz 

 gefleckt ist. 8. 8cmderi gehört der Gattung Oncorhyvchus an, deren verlängerte 

 Analflosse von mehr als 14, in diesem Fall von 17 Strahlen gestützt wird, wälirend 

 8. llackenzii der Gattung Luciotrutta zugeteilt ist, die zahnloser Obei'kiefer, sonst 

 sehr kleine Zähne und weit über den Oberkiefer hervorragender Unterkiefer cha- 

 rakterisieren. S. Namaycush wird von Jordan und Gilbert (57j zwar zur Gattung 

 8alvelinus gerechnet, ist jedoch grau gefleckt. 8. Hearni ist nur ganz ungenügend 



