Lachsforelle. 121 



abhängt; die Schuppen der Laterallinie werden als unregelmässig angegeben, da- 

 gegen soll die Zahl der Reihen über der Mittellinie einer der konstantesten Charaktere 

 sein; die Länge der Brustflossen soll nur Geltung lial)en, wenn sie bei einer Anzahl 

 von Tieren von derselben Örtlichkeit konstant ist. Ziehen wir dabei noch in Be- 

 tracht, dass die Grösse gleich alter und das Alter gleich grosser Fische verschieden 

 sein kann, dass die Geschlechtsreife liei einigen früher als bei anderen eintritt 

 und Jugendmerkmale oft noch beim erwachsenen Tier sich erhalten, so zeigt sich, dass 

 auch die angeführten elf Merkmale auf Konstanz keinen rechten Anspruch machen 

 können. Indessen wollen wir doch auch prüfen, ob unsere bisherige Kenntnis 

 dei- nordamerikanischen Lachse genügt, um mittelst dieser Merkmale sichere Arten 

 zu unterscheiden. Ich ziehe dabei zum Vergleich noch drei weitere Arten heran, 

 die später als die vorher erwähnten aus dem Norden und Osten Nord -Amerikas 

 bekannt wurden. Alle drei werden von Jordan und Gilbert zu einer Gruppe zu- 

 sammengefasst und von den voi-her erwähnten Arten Richardson's getrennt, weil 

 bei ihnen eine mittlere Zahnreihe auf dem Hyoid sich finden soll, die al)er zuweilen 

 auch ihnen ebenso wie den übrigen Salveliuus -Arten fehlt (siehe nebenstehende 

 Tabelle). ■ 



Danach ergiebt sich wieder die genaueste Übereinstimmung zwischen S. darj- 

 nalis und 8. 7iifidus, an deren Identität nicht mehr zu zweifeln ist. An beide 

 schliessen sich S. ardurus und *S'. Narcsi an, die liesonders durch kürzere Maxille, 

 abgesehen von den zuweilen auftretenden Zähnen am Hyoid, sich von ihnen unter- 

 scheiden, aber mit ihnen in der Zahl der Appcndkea pyloricae, im Bau des Prae- 

 operculums und in der Gabelung der Schwanzflosse übcsreinzustimmen scheinen. S.arc- 

 turm hat ferner ungefähr die gleiche Schuppenzahl und *S'. Naresi die gleiche An- 

 zahl von Zähnen in der Kiemenreuse wie S. stagnalis. 



Andererseits finde ich Übereinstimmung zwischen 8. fontinalis, 8. Hoodl und 

 8. oquassa. Alle drei sind durch kleinen Kopf und übereinstimmenden Bau des 

 Praeoperculums ausgezeichnet. 8. Hoodi und <S'. fonfinafis zeigten nach der früheren 

 Tabelle übereinstimmende Lage der Augen und haben gleiche Länge der Maxille. 

 Bei 8. fontinalis und 8. oquctssa ist die Zahl der Kiemenzähne gleich, während 

 8. oquassa und 8. Hoodi ausser in den vorher erwähnten Merkmalen auch in der 

 stark gegabelten Schwanzflosse üliereinstimnien. Soweit sich der Vergleich durch- 

 führen lässt, zeigt sich, dass engere Beziehungen zwischen *S'. stagnalis (8. nitidus 

 mit eingeschlossen), *S'. Naresi und 8. arcturns einerseits und 8. oquassa, 8. Hoodi 

 und 8. fontinalis andererseits bestehen, und weitere Beziehungen, meine ich, werden 

 sich finden, wenn man sich nach genauerer Kenntnis der einzelnen Formen Mühe 

 giebt, Ähnlichkeiten, nicht Unterschiede, aufzusuchen. 



Endlich kann noch die Farbe zur Charakteristik der Tiere herangezogen 

 werden. Obwohl ich ihr als Artmerkmal keinen grossen Weit l)eilege, kann sie 

 doch mit dazu lieitragen, die Beziehungen zwischen den unterschiedenen Formen 

 klar zu legen. 



