132 ni. Kapitel. Fische. 



Nachdem das Kapitel über die Fische Grönlands bereits gedruckt war, fand 

 ich in Lütken's „Bearbeitung der Fische des Karischen Meeres" (68) einige Be- 

 merkungen über die grönländischen lAparw-Arten, die meinen Resultaten (S. 94) die 

 Zustimmung eines der ersten Sachverständigen sichern. Ich will daher auf die 

 Ergebnisse des dänischen Forschers hier noch nachträglich eingehen. 



Bei der Vergleichung der reichen Sammlung des Kopenhagener Museums 

 mit zahlreichen im Karischen Meer von der „Dijmphna" erbeuteten Exemplaren fand 

 auch Lütken, dass L. tunicata Rhdt. mit L. lineata Lep. als synon}in aufgefasst 

 werden müsse (68. S. 144), und dass die Zeichnung dieser Fische als Ai-tcharakter 

 nicht verwertbar sei. Er giebt ferner zu, dass die Stellung der Nasenlöcher bei 

 L. Fabrieü genau wie bei L. tunicata ist (68. S. 146), hält aber diese beiden Arten 

 noch für verschieden, obwohl er als einziges unterscheidendes Merkmal nur an- 

 zuführen weiss, dass die Bauchliaut bei L. Fahricii blauschwarz, bei L. tunicata 

 nicht blauschwarz ist. L. tunicata soll „gewöhnlich" kleinäugiger als L. Fabricii 

 sein, während die Zahlen der Wirbel und der Blinddarmanhänge bei beiden überein- 

 stimmen. Unter zahlreichen Exemplaren von Liparis Fabricii, die das Kopen- 

 hagener Museum beherbergt, stammen alle bis auf eins, dessen spezieller grön- 

 ländischer Fundort sich allerdings nicht angeben lässt, aus Spitzbergen. Lütken 

 selbst hat während seiner Thätigkeit am Kopenhagener Museum nur L. tunicata 

 = L. lineata aus Grönland erhalten. Man ist demnach wohl berechtigt, L. Fabricii 

 nur als spitzbergische Varietät von L. lineata Lep. aufzufassen. 



Ferner fand Lütken, dass bei erwachsenen Exemplaren von L. Fabricii neben 

 dreispitzigen Zähnen einfache wie bei Careproctua auftreten, was bei L. tunicata 

 nicht vorkommen soll, und äussert Zweifel darüber, ob die Gattung Careproctus 

 darnach bestehen bleiben könne. Die Frage muss einstweilen offen bleiben. Mir 

 scheinen die Zähne von Careproctus (S. 96, Abbildung 4) allerdings so eigenartig 

 gebildet, dass ich eine Umwandlung der ch-eispitzigen itpar /s-Zähne in jene nicht 

 annehmen möchte. 



Fischeier und Fischbrut im Plankton. 



Im Frühjahr 1895 führten Dr. Apstein und ich im Auftrage des Deutschen 

 Seefischerei -Vereins dreimal 10 bis ]2tägige Kreuz- und Querfahrten durch die Nord- 

 see aus, um besonders die Menge der im Wasser treibenden Fischeier festzustellen. 

 Nachdem Dr. Apstein dann allein die spezielle Untersuchung der damals gesammelten 

 Fischeier beendet hatte und es ihm dank des reichen Materials gelungen war, die 

 Eier ihrer Art nach zu erkennen, übernahm er es freundlichst, auch die von mir 

 gelegentlich im Plankton bei der Grönland-Expedition gefundeneu Eier und jungen 

 Fische zu bestimmen, was ohne so gründliche Vorarbeit wohl nicht möglich ge- 

 wesen wäre. Ich freue mich auf Grund der mir mitgeteilten Ergebnisse dieser 



