2(J() V, Ka|iitel. Ufer- und Grund-Fauna. 



/si-hi/rocf'ni.'i älinlicli (liucli iliiu. geknickten, lang beborsteten Fühler, schlanken 

 Körper nnd nnverliältnisniässig grosse Greif klauen des Männchens. Sie zeichnet sich 

 vor jener sehr häutigen Art dui'ch grosse rote Augen und dadurch aus, dass das 

 zweite Segment vor der Schwanzplatte stark verlängert ist und sich ebenso lang wie 

 die drei vorhergehenden Abdoniinalsegmente ausdehnt. Der glatte Körper lässt 

 I). tuherculatu von I). xpinoxismna, die auch in (irc'inland vorkommt, unterscheiden. 

 Zur Unterscheidung von D. pormta kann die Greifklaue des 

 Abbildung 14. Männchens dienen (Abbildung 14). Gitanopsis inennis, bisher 

 noch nicht aus Grönland bekannt, nur 3,5 mm messend, ähnelt 

 von den erwähnten Arten Metopa am meisten, ist mit dieser jedoch 

 nicht zu verwechseln, da sie kürzere Fühler, bei weitem nicht 

 so grosse Seitenplatten und lang zugespitzte Schwanzplatte l)e- 

 sitzt, während Mäopa eine ovale Schwanzplatte hat. Leicht ist 

 es auch unsere Art von G. bispino-m, der zweiten grönländischen 

 Art dieser Gattung, zu unterscheiden, da bei dieser das achte und 

 neunte Segment auf dem Rücken zu spitzen Dornen sich verlängert, 

 die G. iiieniiix fehlen. Schwieriger dagegen ist die Unterscheidung 

 von AinpJulochus nianiidcits und Amphilochus ocidafus. die beide in Grönland sich 

 finden. Das charakteristische Merkmal bietet die hintere Greif klaue. Bei A. manudenn 

 trägt sie nach Sars (86. Tafel 74) zwei l)is drei kurze dicke Zähne aussen neben 

 der langen einschlagbaren Endkralle, die um fast ein Drittel ihrer Länge den mit 

 langen vereinzelten Borsten versehenen Vorderrand der Klaue überragt. A. ocKlutus, 

 den Hansen beschreibt und abbildet, glaubte selbst Sars urspi'ünglich für identisch 

 mit G. int'rmis halten zu müssen (86. S. 22G), doch fehlt an der (Jreif band bei ersterer 

 Art der einzige Zahn, der neigen der Wurzel der Endkralle bei G. inermis hervorragt. 

 Dagegen werden bei letzterer zwei kurze dicke Stachelborsten vermisst, die bei 

 A. oculatus den vorderen Rand der Greifklaue bewehren. Die Endkralle überragt 

 bei beiden nur wenig die Bj'eite der Hand. Ausserdem finden sich bei G. incrmU 

 am drittletzten Gliede der Greif band, wenn man die Endkralle nicht mitrechnet, 

 unterhalb der zangenartigen Verlängerung des vorletzten Gliedes ein Borsten- 

 büschel und in einer Nische dahinter zwei kurze Stacheln, die auch bei A. mamidcn» 

 sich zu finden scheinen. Bei A. ocukifus jedoch tritt statt beider nur ein einziger 

 kräftiger Endstachel des drittletzten ILindgliedes auf. 



Diese kurze Darstellung der am Grunde lebenden Amphipoden mag genügen, 

 um der Sache ferner Stehenden ein Bild von den Schwierigkeiten der Unter- 

 scheidung der Arten und von dem Formenreichtum dieser Ordnung und einem 

 grönländischen Sannnler den ersten Anhalt zur vorläuhgen Bestimmung der 

 Arten zu geben. Weit besser hätte ich auf das Vorkommen und auf sonstige 

 Eigentümlichkeiten dieser merkwürdigen Krebse achten können, wenn sie mir 

 der Art nach schon in (Irönland bekannt gewesen wären. 



Es bleiben nun noch einige Amphipoden zu erwähnen, die ich im Kleinen 

 Karajak-F'joid pelagisch antraf. Sie gehören zur Familie <Ier Hyperiden, die 



