Die 1 iefseefische. _ - 



2 5 



der Rumpf wenig seitlich zusammengedrückt. Die Maulspalte ist sehr eng; Zähne konnten nicht 

 erkannt werden. Die Nasenlöcher liegen nahe der .Schnauzenspitze. Das Auge ist ein Teleskop- 

 auge; es ist röhrenförmig gestaltet, dorsad gerichtet, die Linse ist ganz auf die dorsale Seite 

 verschoben. Die Sagittalachsen beider Augen stehen einander parallel, und die Augen sind nur 

 durch ein sehr schmales Septum voneinander getrennt. Die Kiemenöffnung ist weit. Vier 

 Kiemen, eine Pseudobranchie scheint zu fehlen. Die Brustflosse hat eine sehr breite Basis und 

 ist sehr lang, ihre Strahlen reichen bis zur Analflosse. Die Bauchflossen liegen etwas hinter 

 dem Anfang des letzten Körperdrittels; auch sie sind sehr lang, ihre Strahlen reichen bis zum 

 Ende der Schwanzflosse. Die Rücken- und Analflosse sind schmal, ihre Strahlen kurz: beide 

 liegen im letzten Viertel des Korpers, die erstere beginnt etwas vor der letzteren. Der After 

 scheint der Analflosse etwas näher zu liegen als der Brustflosse. Die Schwanzflosse ist 

 gegabelt. 



Das eine Exemplar ist leider sehr stark verletzt, so daß nichts Sicheres über die Körper- 

 bedeckung gesagt werden kann. An der Seite des Rumpfes sind Reste von zwei Streifen vor- 

 handen, die schwarz pigmentiert sind. Von einer Seitenlinie ist nichts zu erkennen. 

 Fundort: Indischer Ocean, westlich von den Cocos-Inseln. 

 Stat. 182: 10" 8' 2" S. Br. 97" 14' 9" O. L. V. 2400 m. 

 Maße: Körperlänge 3,475 Länge der Maulspalte 0,15 



Größte Körperhöhe 0,35 Von der Schnauzenspitze sind entfernt: 



Geringste Höhe 0,25 die Bauchflossen 2,125 



Kopflänge 1,075 die Rückenflosse 2,725 



Schnauze 0,5 die Analflosse 2,825 



Horizontaler Durchmesser Breite der Basis der Rückenflosse 0,25? 



des Auges 0,175 der Analflosse 0,3 



Vertikaler Durchmesser 0,2 

 Vaillant (1888, p. 340, Taf. 27, fig. 4, auch Goode und Bean 1896, p. 484, fig. 397) hat 

 als Aulostoma? longipes einen Fisch beschrieben, welcher I). anascopa offenbar sehr nahe steht. 

 Die Gestalt des Rumpfes und Kopfes, die enge Maulspalte, die Lage der Flossen sind dieselben, 

 verschieden ist, daß die Brustflosse kurz ist, die Rückenflosse nur 5, die Analflosse 9 und die 

 Bauchflosse 6 Strahlen hat und daß das Auge normal gebaut und laterad gerichtet ist. Das 

 eine und auch nicht gut erhaltene Exemplar wurde nahe der Küste von Marokko mit dem 

 Trawl aus einer Tiefe von 1163 m gefangen. Vaillant hat diesen Fisch der Gattung Aulostoma 

 eingereiht, allerdings mit Bedenken. Eine solche Stellung scheint mir nicht richtig zu sein. 

 Denn wenn man dem kehlen der Schuppen bei Dolichopteryx und Aulostoma} longipes auch 

 wegen der schlechten Erhaltung keine Bedeutung beimessen will, so sprechen doch gegen eine 

 Verwandtschaft mit Aulostoma das Fehlen einer ersten Rückenflosse und das kehlen von ver- 

 längerten medianen Strahlen in der Schwanzflosse. Mir scheint, daß beide Formen, welche ich 

 in der Gattung Dolichopteryx vereinige, am ehesten den Alepocephaliden anzuschließen sind, von 

 denen manche die gleiche enge Maulspalte und die gleiche Lage der Flossen zeigen. Die starke 

 Verlängerung der Strahlen der Brust- und Bauchflosse kann vielleicht nur ein jugendlicher 

 Charakter sein. Vaillant glaubt, daß es sich um einen Oberflächenfisch handelt, das Teleskop- 

 auge von Dolichopteryx anascopa macht aber sehr wahrscheinlich, daß es ein Tiefseefisch ist. 



2 5 



Deutsche Tiefsee-Expedition i2qS— 1899. Ed. XV. 4 



