^o August Brauer, 



Bisher sind, wenn ich von Ch. setinotits Bloch und Schneider und Ch. Schneiden Risso 

 absehe, da ihre Identität mit Ch. Sloanei Bi . u. Sciin. sicher nachgewiesen ist, folgende 5 Arten 

 beschrieben worden: Ch. Sloanci Bi . u. Sciin., Ch. Macouni Bean (1890 p. 44), cV/. barbatus 

 Garm., Ch. dcntatus Garm. und Ch. pammclas Alcock. 



Bei allen Arten sind völlig gleich: die Lage der blossen, die Zahl der Strahlen der 

 Rücken- und Bauchflosse. Erstere Jiat 6, letztere 7: weiter ist bei allen der erste Strahl der 

 Kucken flösse außerordentlich stark verlängert, am Ende ladenartig, von den andern Strahlen 

 isoliert und für sich beweglich. Aber auch die Strahlenzahl der Brust- und Analflosse variiert 

 sowenig, daß sie nicht zur Charakterisierung der Arten verwandt werden kann, wie die folgende 

 Uebersicht zeigt. Ch. Sloanei hat nach früheren Angaben P 1 4, A 11, nach Alcock nach Exemplaren 

 aus dem Indischen Ocean P. 12 — 13, A 12, nach 19 von mir untersuchten Exemplaren aus dem 

 Mittelmeer, dem Atlantischen und Indischen Ocean P 12 — 14 A 11 — 13, Ch. Macouni hat P 13 

 A 11, Ch. pammelas nach Alcock P ii — 12 A 12, nach 2 Exemplaren der Fff/ßfo/a-Expedition 

 P 13 14 A 11, Ch. barbatus hat P 11 A 12 — 13, Ch. dentatus P 14 — 15 A 13. Die Zahl der 

 Strahlen schwankt also innerhalb zu enger Grenzen (P 11 — 15 A 11 — 13). 



I »ie Zahl der Schuppen in der Seitenlinie ist vielleicht zur Unterscheidung brauchbar, 

 alier auch nur zum Teil, und weiter scheinen mir die angegebenen Zahlen nicht pfenügend sicher. 

 So soll (_'//. S/oanei nach Garman und [ordan und Evermann 56 Schuppen haben, Exemplare 

 aus dem Mittelmeer und von der Expedition dagegen hatten 60 — 61. Da Ch. barbatus auch 

 61 hat, so würde dieses Merkmal für diese beiden Arten nicht in Betracht kommen, nur Ch. 

 dentatus mit 64 und Ch. pammclas und Macouni mit 54 — 56 Schuppen ließen sich, wenn die An- 

 gaben richtig sind, an der verschiedenen Zahl unterscheiden. 



Was das Verhältnis der Körperhöhe und Kopflänge zur Körperlänge betrifft, so ist eine 

 genaue Feststellung dadurch oft erschwert, daß der Kopf sowie der Vorderrumpf beim Aufziehen 

 aus der Tiefe stark deformiert werden. Weiter finden aber auch hierin Schwankungen statt. So fand 

 ich für Ch. Sloanei neben dem gewöhnlich angegebenen Verhältnis 1 : 7 für die Kopflänge zur Körper- 

 länge dasselbe schwankend bis zu 1 : 7,8, bei Ch. pammclas ist es dasselbe wie bei Ch. Sloanei, 

 bei Ch. dentatus last 1 : 8, bei Ch. Macouni soll es 1 :6 sein, für Ch. barbatus fehlt eine Angabe. 



Das Gebiß zeigt bei allen Arten die gleichen Verhältnisse. 

 • Nach Alcock soll die verschiedene Größe des Auges zur Unterscheidung von Ch. pammelas 

 und Sloanei besonders wichtig sein: auch nach den Angaben für andere Arten scheint es be- 

 deutendere Unterschiede zu zeigen, indem es bald gleich groll wie die Schnauze, bald bedeutend 

 größer bis doppelt so groll sein kann und sein Verhältnis zur Kopflänge damit schwanken kann 

 zwischen 1 13 und 1:4,7. Indessen hat mir eine Untersuchung von 2 Ch. Sloanei. bei welcher 

 Art es entweder 1:3,6 — 3,7 oder 1:4,3 — 4>7 betragen kann, und von 2 Ch. pammelas, hei 

 welchen es 1 : 3,6 und 1 : 4,5 war, also wie bei der andern Art, gezeigt, daß die Exemplare mit dem 

 größeren Auge J . waren, die mit dem kleineren ?. Wenn es auch nur 4 Exemplare sind, welche 

 ich untersuchen konnte, so glaube ich doch aus den Befunden mit Recht schließen zu dürfen, 

 dali das Auge bei den Geschlechtern verschieden ist, und deshalb seine Grölte für die Unter- 

 scheidung der Arten nicht verwandt werden kann. 



Endlich mochte ich noch hervorheben, daß auch Unterschiede in der Färbung wenig 

 brauchbar sind. Wenn man zwar Ch. Sloanei aus dem Mittelmeer und Ch. pammelas vergleicht, 



38 



