August Brauer, 

 44 



Zahl der Leuchtorgane zur systematischen Unterscheidung sich gut verwenden läßt, wahrend die 

 bisher verwandten Merkmale wenig brauchbar sind oder nur zur Charakterisierung einiger Arten 

 dienen können. 



Bisher sind folgende Arten beschrieben worden: i. .SV. boa (Risso), 2. St. boa Günther, 

 3. St. fci-ox Reinh., 4. .SV. barbatus Bonap., 5. St. affinis Günth., 6. St. elongatus Alcock, 7. St. 

 colubrinus Garm., S. St. gracilis Garm., 9. St. hexagonatus Garm., 10. St. atriventer Garm., ii. St. 

 nebttlosus Alcock, 12. St. anguilliformis Ussow und ferner kommt hin/u 1 ; v St. Valdiviae, welche Art 

 hier zum ersten Male beschrieben wird. Von diesen 13 Arten ist St. barbatus Bonap., weichersieh 

 durch eine sehr geringe Strahlenzahl der Rücken- und Analflosse auszeichnen sollte, bereits von 

 Valenciennes als identisch mit St. ho,/ Risso nachgewiesen. Ferner hat Lütken (1892a, p. 212) 

 durch eine genaue Untersuchung von Exemplaren aus Grönland, die Reinhardt als St. ferox be- 

 schrieben hatte, und von solchen der Art St. boa aus dem Mittelmeer gezeigt, daß beide identisch 

 sind, tue Art St. ferox also eingezogen werden muß. Wie Garman gezeigt hat, kann das von 

 ( ii vnii.k als .SV. boa beschriebene Exemplar aus dem antarktischen Gebiet auf Grund seiner Angaben 

 nicht St. boa sein, Garman hat deshalb es als St. gracilis neu benannt. Die von Günther lür 

 diese \rt "vebene Beschreibung ist von Goode und Bean für St. boa in ihr Werk übernommen, 

 obwohl Günther selbst Zweifel an der Richtigkeit seiner Bestimmung äußert. St. anguilliformis 

 aus dem Stillen Ocean wird von Ussow nicht naher beschrieben, auch ein anderer Autorname 

 wird nicht genannt, die Art kann mithin nicht weiter berücksichtigt werden. 



Es bleiben mithin 9 Arten. Zur Unterscheidung hatte man früher besonders die Länge 

 und Form der Bärbel benutzt. Indessen ist dieses, wie Vaii.i.axt schon gezeigt hat, und wie 

 ich ihm beistimmen muß, nicht möglich. Bei allen von mir untersuchten Exemplaren hatte die 

 Bärbel die gleiche Gestalt, war nämlich ein baden, der am Ende nur wenig anschwillt und hier 

 auf der (in der gewöhnlichen, kaudad gerichteten Lag.-) dorsalen Seite einen Pigmentfleck trägt, 

 unter dem eine Drüsenmasse liegt, und dann in 3 Fäden ausläuft. Die baden sind manchmal 

 abgerissen, und die Bärbel kann verschieden lang sein, da sie der Verlängerung und Verkürzung 

 fähig ist. Vaillant hat auch für die von Reinhardt untersuchten Exemplare gezeigt, daß auch 

 hier die Barbe! die gleiche Gestalt hat, die Endfäden nicht fehlen, wie jener in der Diagnose 

 für St. fero.\ angesehen hatte. Zudem hat Lütken, wie schon bemerkt wurde, die Identität dieser 

 Art mit St. hon nachgewiesen, welcher die Endfäden sicher nicht fehlen. Deshalb ist die Angabe 

 Goode's und Bi ws auffallend, daß das Fehlen der Fäden für St. feroi sehr charakteristisch sei, 

 um so auffallender, als ihnen ein sehr großes Material zur Verfügung stand. 



I11 Bezug auf andere Merkmale ist folgendes zu bemerken. 1. Das Gebiß stimmt bei den 

 meisten überein, indem im Zwischenkiefer 4 5 große Zähne sich finden, von denen einer besonders 

 stark entwickelt ist (Textfig. 12) und die Unterkieferzähue kleiner sind: dagegen ist bei St. nebulosus 

 das Verhältnis gerade umgekehrt, denn der Zwischenkiefer hat zahlreiche und kleine Zähne, der 

 Unterkiefer -rollere, laterad gestellte (Textfig. 14). 2. Das Verhältnis der Korperhöhe zu seiner 

 Länge ist bei St. affinis, loa, atriventer, Valdiviae, gracilis und nebulosus 1 : 11 — 12, bei St. colubrinus 

 1 : 10 — 11, also zur Unterscheidung dieser Arten nicht verwendbar, dagegen ist es bei St. hexa- 

 gonatus 1:9 und bei .SV. elongattes 1:15. 3. Das Verhältnis der Kopflänge zur Körperlänge 

 beträgt meist 1 : 9 — 10, nur .SV. affinis hat 1 :8 und St. hexagonatus 1:6. 4. Die Strahlenzahl 

 der Rückenflosse schwankt bei den meisten zwischen 18 und 19, St. affinis hat 17, St. nebulosus 



44 



