Die Tiefseefische. 



45 



16 — 17, St. atrwenier 15. Abgesehen von der letzten Art sind die Unterschiede so gering, daß 

 sie auch als Variationen bei der Untersuchung eines größeren Materiales sieh ergeben konnten. 

 Ebenso verhält es sieh mit der Analflosse, gewöhnlich hat sie 20 — 22, St. colubrinus hat 23, St. 

 hexagonatus hat 25 — 24, St. atriventer 19, St. gracilis iS Strahlen. Auch die Lage dir Flossen 

 zeigt keine brauchbaren Unterschiede. 5. Garman benutzt die Form der Schwanzflosse, indem 

 sie gegabelt, rund, spitz oder konkav sein könne: indessen sind diese Unterschiede, wenn sie 

 wirklich so scharf ausgebildet sind, wie angegeben wird, deshalb wenig brauchbar, weil die 

 Schwanzflosse in der Regel stark verletzt ist. 6. Größere Abweichungen scheint die Zahl der 

 Schuppen in der Seitenlinie zu zeigen, aber sie ist leider nicht für alle Arten bekannt. .SV. boa 

 hat 76, 57. Valdiviac 67 — 70, St. colubrimis 65 — 67, St. hexagonatus 67, St. gracilis 88, St. nebulosus 

 etwa 62. 7. Endlich konnte noch die verschiedene Größe des Auges und damit auch der 

 Schnauze in Betracht kommen, wenn nicht die Untersuchung gezeigt hätte, daß es nach dem 

 Geschlecht verschieden groß ist. So war das Verhältnis des Auges zur Kopflänge bei 2 St. 

 colubrinus 1 : 3,4 und 1 : 5,5 (Garman gibt 1 : 6 an), das erste Exemplar war ein j, das zweite 

 ein <J: von St. Valdiviac hatte ein 3 1 13,5, ein 5 1 : 4,S : für St. nebulosus hebt Alcock die Grolle 

 des Auges besonders hervor, 2 Exemplare, die 4 waren, hatten nur ein mäßig großes, 1:4,3. 



Diese Prüfung ergibt mithin, daß .SV. nebulosus durch das Gebiß, St. elongatus durch die 

 auffallend schlanke Gestalt, St. hexagonatus durch das Verhältnis der Kopflänge zur Körperlänge 

 und der Höhe zur Länge sowie durch die große Strahlenzahl der Analflosse, .V. gracilis durch 

 die geringe Strahlenzahl derselben Flosse' und die hohe Schuppenzahl, St. atriventer durch die 

 geringe Strahlenzahl der Rückenflosse und .S7. boa durch die Schuppenzahl als Arten zu trennen 

 sind, dagegen erscheint es fraglich, ob St. Valdiviac, colubrinus und ajftnis besondere Arten sind. 

 Wie schon oben erwähnt wurde, hat mir die Untersuchung gezeigt, daß die Zahl der 

 Leuchtorgane auch hier bei den verschiedenen Arten verschieden ist und für jede Art innerhalb 

 so enger Grenzen schwankt, daß sie entschieden systematisch sich sehr gut verwenden läßt. Es 

 kommen auch hier die größeren Organe in Betracht, welche am Rumpf in zwei Längsreihen, 

 einer ventralen und lateralen jederseits angeordnet sind. I )ie erstere reicht vom Anfang des 

 Isthmus bis zur Schwanzflosse, die letztere von der Kiemenöffnung etwas dorsal von der Brust- 

 flosse bis zur Vertikale des Afters. In dem Abschnitt vom Anfang des Isthmus bis zur Brust- 

 flosse beträgt die Zahl der Organe bei allen 9 — 11 (in der Regel 10), nur Alcock gibt für 

 St. nebulosus 6 an, doch dürfte hier wohl ein Irrtum vorliegen, da die Exemplare, die ich als 

 St. nebulosus glaube bezeichnen zu müssen, 11 Organe haben. Zwischen der Analflosse und der 

 Schwanzflosse schwankt die Zahl zwischen 15 und 17, nur St. hexagonatus zeigt eine größere 

 Abweichung mit 19. Sind mithin die Zahlen der Organe in diesen beiden Abschnitten zur 

 Charakterisierung der Arten außer vielleicht für die letzterwähnte unbrauchbar, so finden sich in 

 den anderen Abschnitten der ventralen Reihe größere Unterschiede. Diese Abschnitte liegen 

 zwischen der Brust- und Bauchflosse (P — V) und zwischen dieser und der Analflosse (V — A). 

 Es sind hier f< »lgende Zahlen gefunden : 

 P— V V— A 



.SV. boa 47 10 — 13 



.SV. Valdiviae 43 — 46 5 — 6 (nach 9 von mir untersuchten Exemplaren) 



St. atriventer 43 12 



45 



