j ,, \i i.i ,1 Brauer, 



Maße: Körperlänge 10,5 Von der Schnauzenspitze sind entfernt 

 Grüßte Höhe 0,9 die Bauchflosse 6,7 



Geringste Hohe 0,5 die Rückenflosse 7,1 



Kopflänge 2,2 die Analflosse 8,3 



Schnauze 0,4 Breite der Rückenflosse 1 



Auge 0,8 Breite der Analflosse 0,5. 

 Breite des Interorbitalraums 0,3. 



Bathylagus Günther. 



Bathylagus Günther, A. 1878 p. 248 ; 1887 p. 219; Jordan u. Evermann 1S96 p. 528; Goode u. Bean 1896 p. 54. 



Bathylagus antareticus Günther. 



Bathylagus antareticus Günther, A. 187S p. 248; 1 SS 7 p. 220. 



Textfig. 2. 



Das eine grüßere Exemplar, welches von der Expedition in der Antarktis gefangen wurde, 

 ist leider sehr stark geschunden; die Haut fehlt ganz und die Flossen sind zum Teil zerrissen. 

 Die Analflosse hat sicher mindestens 20 Strahlen - - B. atitarctiais hat A 22 — und auch die 

 Maße weisen auf diese Art hin. Größte Höhe zur Länge des Korpers 1 : 5,4: geringste Höhe 

 zur größten 1 : 5,4; Kopflänge zur Körperlänge 1 14,4: Breite des Auges zur Kopflänge 1 12,2; 

 Schnauze zum Auge 1 : 2. Der horizontale Durchmesser ist etwas größer als der vertikale. 

 Die Maulspalte reicht kaum bis zur Vertikale des vordem Augenrandes. Die Bauchflosse liegt 

 auf der Mitte des Körpers, unter der Mitte der Rückenflosse: die Analflosse liegt im letzten 

 Körperdrittel. Magen ohne Blindsack, 2 Appendices pyloricae. 



Bathypelagisch. 



Außer diesem sind noch drei kleinere, 3,3 — 4,3 cm lange Exemplare ebenfalls in der 

 Antarktis gefangen worden. Sie unterscheiden sich von B. antareticus einmal durch die schlankere 

 Gestalt (Höhe zur Körperlänge 1 : 8,7 — 9), und dann durch die geringere Zahl der Strahlen der 

 Analflosse (A iS und A 20). Dieselben Unterschiede zeigen auch zwei Exemplare, welche die 

 schwedische Südpolar-Expedition gefangen und welche Lönnberg (1905 p. 762; 1905a p. 68) als 

 B. gracilis n. sp. beschrieben hat. Es ist mir aber zweifelhaft, daß es sich hier um eine neue 

 Art handelt, vielmehr möchte ich annehmen, daß der eine Unterschied in dem geringeren Alter 

 begründet, der andere als Variation aufzufassen ist. Bei jungen Fischen findet man in der Regel, 

 daß sie schlanker sind, das Verhältnis der Höhe des Körpers zu seiner Länge ein viel geringeres 

 ist: dal) auch in diesem Fall es zutrifft, dafür spricht, daß bei den Exemplaren von 3,3 — 4,3 cm Länge 

 die Höhe 1 : 8,7 — 9 beträgt, bei den 6 — 8,3 cm langen Exemplaren der schwedischen Expedition 

 1 : 7 und bei dem 13.35 cm langen 1 : 5,4 beträgt. Da für die Strahlen der Analflosse von mir 

 die Zahlen 18 bei einem, 20 bei zwei Exemplaren und von Lönnberg 19 gefunden sind, so scheint 

 die Zahl variabel zu sein und Günther's Zahl 22, die er bei einem Exemplar gefunden hat, stellt 

 vielleicht ebenso wie iS nur das Extrem dar. 



Die kleineren Exemplare zeigen folgende Verhältnisse (Textfig. 2). 



V 8 oder 9 D 9 A 18 — 20. 

 1 2 



