Die Tiefseefische. >- » 



zu dieser, bald zu jener gerechnet. So sieht Gl nther Cyclothone als identisch mit Gonostoma an, 

 dagegen folgt Alcock wieder Goode und Bean. Nach diesen hat Collett versucht auf Grund 

 der damals bekannten Arten eine neue Charakteristik zu geben ; er legt hierbei besonders Ge- 

 wicht auf die verschieden große Entwicklung des Suborbitale und unterscheidet hiernach drei 

 Gattungen: i. Gonostoma, die ganze Wange vom Suborbitale bedeckt (G. denudatu?n); 2. Neostoma, 

 nur ein Teil der Wange bedeckt {N. elongatum, bathyphilum und gracile); 3. Cyclothone, Suborbitale 

 nicht verbreitert, Wange nackt (die übrigen Arten). 



Die Schwierigkeit, tue Arten zu bestimmen und über ihre Zugehörigkeit zu dieser oder 

 jener Gattung zu entscheiden, war zum Teil auch in der schlechten Erhaltung der Exemplare, 

 besonders der Cyclothone-Arten begründet. Da die V a 1 d i v i a -Expedition ein sehr reiches, über 

 1000 Exemplare umfassendes und zum Teil wohl erhaltenes Material von Cyclothone gesammelt 

 hat, und auch G. elongatum vertreten ist, und G. denudatum leicht von Messina und aus deutsehen 

 Museen (Breslau, Hamburg) zu erhalten war, so habe ich eine neue Revision dieser beiden 

 Gattungen versucht ; für einige Arten war ich allerdings nur auf die zum Teil wenig vollständigen 

 Beschreibungen anderer Autoren angewiesen. 



Was zunächst die von den früheren Autoren verwerteten und andere für eine Unter- 

 scheidung in Frage kommende Charaktere betrifft, so ergab die Prüfung folgendes Resultat: 



1. Schuppen: sie sind vorhanden bei G. denudatum, G. rhodadenimn und weiter bei C. mi- 

 crodon, aeclinidens, obscura, livida, canina und atraria, bei letzteren aber sind sie, wenn 

 auch groß, so doch sehr dünn und nur im Schwanzteil schwach erkennbar. Sie fehlen 

 (1. elongatum, bathyphilum, gracile, grande und C. signata. 



2. Vomerzähne: sie fehlen G. denudatum, elongatum, bathyphilum, gracile und C. signata, 

 bei den Illingen Cyclothone- Arten dagegen und G. grande und rhodadenimn sind sie 

 \ ( »rhanden. 



3. Fettflosse: sie' ist vorhanden bei G. denudatum, elongatum, rhodadenimn, bathyphilum 

 und grande, fehlt dagegen nach Günther G. grault und allen Cyclothone- Arien. 



4. Suborbitale: es ist verbreitert und bedeckt einen mehr minder großen Teil der Wange 

 bei Gonostoma denudatum, elongatum, rhodadenimn, gracile, grande und bathyphilum, da- 

 gegen ist es nicht verbreitert bei allen Cyclothone-Arten. 



5. über- und Unterkieferzähne: es sind gerade, durch ihre Größe von den übrigen auf- 

 fallende und über die Kiefer gleichmäßig verteilte Zähne vorhanden bei allen Gouostoma- 

 Arten, dagegen nehmen die Zähne allmählich von vorn nach hinten an Größe zu, und 

 im hinteren Abschnitt des Oberkiefers sind sie mehr minder stark schräg nach vorn 

 gerichtet bei allen Cyclothone-Arten. 



6. After: er scheint bei allen Gonostoma- Arten kurz vor der Analflosse zu liegen, bei allen 



Cyclothone-Arten in der Mitte zwischen der Bauch- und Analflosse oder näher der ersteren. 



7. Auge: es ist stets außer G. grande groß bei den Gonostoma-Arten, dagegen ist es sehr 

 klein bei allen Cyclothone-Arten. 



8. Leuchtorgane: Bei allen Gonostoma-Arten außer G. grande sind die Leuchtorgane groß, 

 bei allen Cyclothone-Arten dagegen klein, bei C. obscura sogar fast alle rückgebildet. 

 Bei den ersteren scheint an der Symphyse des Unterkiefers stets ein Paar zu liegen, 

 während dieses bei allen Cyclothone-Arten fehlt. Ferner besitzen die Leuchtorgane von 



7i 



