, \i gusj Brauer, 



i -i - 



dem Exemplar, das er untersucht hat, die Schnauze noch stärker verletzt war als beim Valdivia- 

 Exemplar, und daher die Werte zum Teil verschieden erscheinen. Günther gibt für das Ver- 

 hältnis der Körperhöhe zur Körperlänge ohne Kopf 1:12 an, ich finde 1 : 10, nach ihm sind 

 die Vertikalflossen an der Schwanzspitze nicht vereinigt, indessen, glaube ich, dürften diese Unter- 

 schiede auf die verschiedene Erhaltung der Exemplare zurückzuführen sein. Wichtiger wäre der 

 folgende. Nach Günther beginnt die Rückenflosse auf gleicher Vertikale mit der Analflosse, 

 nach Vaillant fast gleicher Vertikale, auf seiner Figur beginnt sie etwas vor der Analflosse, bei 

 dem Valdivia-Exemplar liegt dagegen ihr Anfang etwas hinter der letzteren. Es ist möglich, daß 

 diese Unterschiede nur den Wert von Variationen haben: ehe nicht ein größeres Material vor- 

 liegt, möchte ich jedenfalls darauf keine neuen Arten aufstellen, zumal in andern wichtigen Punkten 

 Uebereinstimmung herrscht. 



Da das Exemplar von der Expedition mit dem bis zu 2000 m herabgelassenen Vertikal- 

 netz an einer Stelle gefangen ist, wo die Bodentiefe jedenfalls bedeutend größer ist, so dürfte 

 Cyema bathypelagisch leben. 



Serrivomer Gill u. Ryder. 



Serrivomer Gill u. Ryder 1884 p. 260; Jordan 1887 p. 845; Jordan u. Davis 1888 p. 653; Guude u. Bean 1S96 

 p. 155; Jordan u. Evermann 1896 p. 367. 



Serrivomer sector Garman. 



Serrivomer sector Garman 1S99 p. 320 fig. 63. 



Taf. VIII, Fig. 4. 



Von der Expedition sind 6 Exemplare der Gattung Serrivomer im Indischen Ocean gefangen 

 worden, während bisher ihr Vorkommen nur aus dem Atlantischen und Stillen Ocean bekannt ist. 

 Das größte, 40 cm lange Exemplar war leider wegen zu schlechter Erhaltung für die Unter- 

 suchung unbrauchbar, ein anderes 33 cm langes, welches am besten erhalten war, war leider im 

 Glastopf des Vertikalnetzes während des Aufziehens von einer großen Acanthephyra etwas hinter 

 dem After durchbissen worden, die andern 8,2 — 21,5 cm langen Exemplare waren auch stark 

 verletzt. Aus diesem Grunde ist die richtige Bestimmung mit Schwierigkeiten verknüpft. So 

 läßt sich die Zahl der Strahlen der Rücken- und Analflosse nicht genau feststellen. Im übrigen 

 aber stimmen die Exemplare mit der von Garman beschriebenen 5. sector überein. Es scheint 

 mir aber notwendig, auch S. Beani Gill und Ryder einer neuen Untersuchung zu unterziehen, 

 da nach der allerdings wenig eingehenden Beschreibung dieser Art es mir nicht ausgeschlossen 

 erscheint, daß 5. sector mit .V. Beani identisch ist. Auch Gilbert (1905, p. 586) hat vor kurzer 

 Zeit diese Ansicht ausgesprochen. 



Größte Höhe des Korpers (kurz hinter der Kiemenöffnung) zu seiner Länge 1:51, Kopi- 

 länge zur Korperlänge 1 : 5,5 — 6, Auge zur Länge des postorbitalen Kopfteils 1 : 10, zur Kopf- 

 länge 1 : 18 — 20. zur Breite des Interorbitalraums 1:1. Die Schnauze ist kürzer als der Kopf 

 ohne diese: das Auge ist breiter als hoch. Der Körper ist wenig seitlich abgeplattet. Die Maul- 

 spalte reicht etwas über den hintern Augenrand hinaus. Auf den Kiefern sind im vordem Drittel 



