Die Tiefseefische. 



'4: 



Schnauze 0,225 

 Auge 0,2 

 Interorbitalraum o, 1 2 5 



Breite der Basis der Rückenflosse 0,26 

 der Analflosse 0,2 



Bathypterois Günther. 



Bathypteroh Günther 1878 p. 183; 1887 p. 185; Carus 1889 — 93 p. 561; Goode u. Bean 1896 p. 64; Jordan u. 



EVERMANN 1896 p. 544; ALCOCK 1899 p. 1 56. 



I )ie vielen Arten, welche von dieser Gattung beschrieben sind, unterscheiden sich zum 

 Teil nur durch so geringe Unterschiede, daß eine Bestimmung sehr erschwert ist, und man zu 

 der Vermutung veranlaßt wird, es möchte eine Revision der Gattung an einem größeren Material 

 manche Arten als identisch oder nur als Varietäten erweisen. Besonders die verschiedene Länge 

 der Strahlen der Brustflosse zu verwenden, scheint mir bedenklich, da Verletzungen sehr häufig 

 sind, und außerdem nach Vaillant (1888, p. 132) individuelle Variationen häufig sind. 



Das einzige Exemplar, welches die V a 1 d i v i a -Expedition gefangen hat, steht am nächsten 

 ß dubius Vaillant (1888, p. 124, Taf. 9 fig. 1, Taf. 12 fig. 4, Taf. 14 fig. 4, Taf. 15 fig. 4) und 

 B. atricolor (Alcock 1897, p. 306; 1899 p. 159, Taf. 17 fig. 6). Mit beiden hat es besonders die 

 eigentümliche Einkerbung an der ventralen Kante der Basis der Schwanzflosse gemeinsam, sowie 

 die Strahlenzahl und die Gestaltung der Brust- und Bauchflossen. Von beiden unterscheidet sich 

 das Exemplar durch die etwas größere Höhe, welche bei ß. dubius und atricolor zur Körperlänge 

 ein Verhältnis von fast 1 : S, hier 1 : 7 hat; es ist von ß. dubius weiter verschieden durch das 

 Verhältnis der Kopflänge zur Körperlänge (bei dubius 1 : 5,4, hier 1 : 4,5) und durch die Lage der 

 Analflosse, indem diese bei B. dubius etwas hinter der Vertikale des Endes der Rückenflosse, hier auf 

 gleicher Vertikale mit ihm beginnt. In beiden Punkten stimmt es mit ß. atricolor überein, aber 

 diese Art hat in der Seitenlinie nur 52 Schuppen, während jenes ebenso wie dubius 60 hat. 

 Die genannten Unterschiede scheinen mir aber nicht eine solche Bedeutung zu haben, daß 

 man dem Val d i via -Exemplar den Wert einer Art zuerteilen müßte. Um aber die Unter- 

 schiede hervorzuheben, beschreibe ich sie als eine Varietät von ß. atricolor, der sie am nächsten 

 steht. Das Exemplar hat auch große Aehnlichkeit mit ß. pectoralis Garman (1899, p. 257 Taf. K 

 fig. 1) und ß. antennatus Gilb. (1905 p. 590); es unterscheidet sich aber von der ersteren Art 

 durch die Zahl der Strahlen der Brustflosse (3 + n statt 2 + 10), weiter durch die Lage der 

 Rückenflosse, welche über der Mitte zwischen der Bauch- und der Analflosse enden soll. In 

 Bezug auf den letzteren Punkt muß aber ein Irrtum vorliegen, denn der siebente Strahl der 

 Rückenflosse soll über dem After liegen, da dieser aber in der Mitte zwischen den Bauch- und 

 der Analflosse liegt, so kann das Ende der Basis der Rückenflosse nicht an der angegebenen 

 Stelle liegen. Die Figur zeigt dasselbe auch auf der Vertikale des Anfangs der Analflosse. Bei 

 ß. antennatus liegt die Fettflosse der Basis der Schwanzflosse näher als dem Ende der Basis der 

 Rückenflosse, während es beim Yaldivia-Exemplar umgekehrt ist, und ein weiterer Unterschied 

 scheint darin zu liegen, daß die Enden der beiden ersten Strahlen nicht die eigentümliche Ab- 

 plattung zeigen. 



'4: 



^ 





\TJ/^ MAS* 



