154 



Ai gi i Braui r, 



Diaphus^ (Typ. Diaphus thcta Eioknmaxx u. En;knmann) und Lampanyrtus (Typ. Lampanyctus croco- 

 dilus Bonaparte) nenne In die erstere reihe ich von den von Goode und Bean unterschiedenen 

 Gattungen folgende ein: Myctophum, Benthosema, Tarletonbeania, Rhinoscopelus, Electrona, Dasyscopelus, 

 und die von Fowler aufgestellte Gattung Centrobranchus, zur Untergattung Lampadena zahle ich nur 

 Lampadena, zur Untergattung Diaphus die Gattungen Aethoprora, Collettia und zur Untergattung 

 Lampanyctus, die Gattungen Lampanyctus, Ceratoscopelus, Notoscopelus und Nannobrackium, außerdem 

 aber erhalten viele Arten eine ganz andere Stellung als ihnen von den amerikanischen Forschern 

 und zum Teil auch von Lütken zugewiesen ist. Den vier Untergattungen kann ich deshalb 

 nicht den Wert von Gattungen beimessen, weil der Bau der Leuchtorgane und ihre Anordnung, 

 si) verschieden diese auch im einzelnen ist, prinzipiell bei allen Arten dieselben und andere 

 Merkmale nicht so durchgreifend sind, um eine scharfe Trennung derselben zu ermöglichen. 

 Dagegen ist Neoscopelus eine von Myctophum verschiedene Gattung, denn ganz abgesehen von 

 andern Unterschieden, ist sie dadurch gekennzeichnet, dal'» die Rumpforgane nicht wie bei 



Antorb 



Fig. 77. 



Myctophum stets in zwei Reihen jederseits, sondern ihn mehreren Reihen angeordnet sind, und 

 weiter dadurch, daß die Organe nicht wie bei jener Gattung stets geschlossene Drüsen sind, 

 sondern einen Zentralsinus und einen Ausführungsgang besitzen. Ebenso ist Scopelopsis sicher 

 als eine eigene Gattung wegen (\vy eigentümlichen gleichmäßigen Verteilung der Leuchtorgane 

 über den ganzen Körper zu bewerten. Ob Scopelengys Alcock und Scope/archtts Bleeker, welche 

 Goode und Bean zu den Myctophiden rechnen, diese Stellung verdienen, scheint mir sehr zweifel- 

 haft, da in den Beschreibungen nichts von dem Vorhandensein von Leuchtorganen erwähnt 

 wird; jedenfalls sind sie nicht der Gattung Myctophum zuzurechnen. 



Die vier von mir unterschiedenen Untergattungen unterscheiden sich zunächst durch 

 folgende, äußerlich leicht erkennbare Verschiedenheiten der Leuchtorgane, bei allen Arten von 

 Lampanyctus finden sich präkaudal, dorsal und ventral schuppenförmige, sich einander über- 

 deckende Organe, welche bei Spiritusexemplaren weißlich und glanzlos erscheinen (Textfig. 8 1 1). 

 Ich bezeichne sie als „Leuchtschuppen". Derartige Organe können bei einigen Lampanyctus- 



') In meiner vorläufigen Mitteilung „Die Gattung Myctophum" hatte ich diese Untergattung NyCtOphus genannt. Wie Herr 

 C H. Gilbert richtig bemerkt (1905 p. 592), ist diese Bezeichnung nicht berechtigt, weil COCCO sie synonym mit Myctophum gebraucht. 



154 



