,,„,, August Brauer, 



Maße: Korperlänge 4,5 Von der Schnauzenspitze sind entfernt: 



Grollte Körperhöhe 0,9 die Bauchflossen 1,5 



Geringste Höhe 0,18 die Rückenflosse 1,87 



Kopflänge 1,2 die Analflosse 2,3 



Schnauze 0,22 Breite der Basis der Rückenflosse 0,5 



Auge 0,3 der Analflosse 1,2 



In denselben Fängen, welche M. Coccoi enthielten, fanden sich noch zwei andere Arten, 

 welche ihr in der Form, Schnauze, Leuchtorganen, kurz in den wichtigsten Punkten ganz außer- 

 ordentlich nahe stehen. Die eine war von Lütken bereits als M. Andreae beschrieben worden. 

 Da die Anordnung der Leuchtorgane so geringe Unterschiede zeigte, so habe ich sie früher 

 (1904) nur als Varietäten bewertet. Aus der Arbeit von Gilbert (1905) ersehe ich aber, daß 

 ich einen schon früher von Fowler erkannten Unterschied zwischen M. Coccoi und diesen beiden 

 übersehen habe, nämlich die verschieden starke Ausbildung der Reusenborsten. Bei Coccoi sind 

 sie sehr lang, bei den beiden andern sehr kurz. Der Unterschied erscheint mir aber nicht 

 wichtig genug, um darauf wie die amerikanischen Forscher es getan haben, eine besondere 

 Gattung [Centrobranchus) zu begründen. Den weiteren Unterschied, daß die Seitenlinie fehlt, 

 welcher von jenen Autoren angegeben wird, kann ich nicht bestätigen. 



M. (Myctophuni) ckoeroceftkatum (Fowler). 



Centrobranchus choeroeephalus Fowler 1903 p. 754; Gilbert 1905 p. 594 Taf. 6q fig. 1. 

 Myctophum [Myctophuni) Coccoi f. regularis A. Brauer 1904 p. 390. 



Textfig. 121. 



D 10 — 12 A 17 — 19 Lat. 38 — 39. 



Außer der etwas geringeren Strahlenzahl der Analflosse sind als wichtigste Charaktere 

 dieser Form, welche sie von M. Coccoi unterscheiden, die verschiedene Zahl der AO, die andere 

 Lage der SAU und besonders die ganz schwache Ausbildung der Borsten auf dem Kiemen- 

 filter zu nennen. 



Die AO zeigen unter 47 Individuen folgende Kombinationen: 



1. 4+ 9 bei 1 2. 5 + S bei 2 3. 6 + 8 bei 2 



4 + 1 1 " 1 5 + 9 ,. 22 6 + 9 „ 5 



5 + 1 o „ 9 6 + 1 o „ 4 



Ferner war bei 4 Individuen die Zahl auf einer Körperseite um ein Organ geringer als 

 auf der anderen. 



Am meisten vertreten ist also 5 + 9 oder die häufigste Gesamtzahl der AO war 14 (24 Ex.) 

 und 15 (15 Ex.), das Mittel liegt also niedriger als bei Coccoi: wie aber die Uebersicht zeigt, 

 treten neben diesen auch solche Zahlen und Kombinationen noch auf, welche sich auch bei 

 Coccoi finden, und deshalb ist auf Grund der AO eine scharfe Abgrenzung in jedem Fall nicht 

 möglich. 



Zu einem gleichen Ergebnis führt die Untersuchung der Lage der SAO. kür diese korm 

 typisch würde folgende Lage sein (Textfig. 121): die 3 Organe in einer geraden, aber sehr wenig 



202 



