9 o ( - ) August Brauer, 



2. D III + 14—16 



1 Auge 1 : 5,5—6 

 c) Auge 1 : 5,5, Latl. 30, L) vor der Körpermitte T5. M. suborbttalis Gill 



ß) Auge 1:6, Latl. 27, 1) hinter der Körpermitte 16. M. lugubris Gilbert 



2. Auge 1 : 8, Latl. 32, D vor der Körpermitte 17. M. frontosus Garman 



Da in dem Material der Expedition von den [6 angeführten Arten nur 6, darunter eine 

 neue, vertreten sind, so mußte ich die Unterschiede für die übrigen Arten den vorliegenden 

 Beschreibungen entnehmen und muH andern die Entscheidung darüber überlassen, ob alle Arten 

 aufrecht gehalten werden können; es erseheint mir zweifelhaft, besonders auch deshalb, weil die 

 bisher bekannten Exemplare, wie die Forscher angeben, zum großen Teil beschädigt waren. 

 So durfte das starke Relief des Kopfes, das durch Leisten, Vorsprünge verursacht und für 

 manche Art als besonders charakteristisch hingestellt wird, nur auf Verletzungen zurückzufuhren 

 sein. Denn die gut erhaltenen Exemplare der von mir untersuchten Arten zeigen überein- 

 stimmend, daß bei allen tue Seitenkanäle des Kopfes von membranartigen Knochenlamellen 

 überdeckt sind, so daß der Vorderkopf wie von einer dünnen, eng anliegenden Haube über- 

 zogen erscheint, die nur die breite, steil allfallende Schnauze und die Augen frei läßt, bis zum 

 Oberkiefer seitlich herabragt und hinten am Rande des Präoperculums ihren hintern Abschluß 

 findet. Auf dem Interorbitalraum findet sich bei allen eine trogartige Grube, und ebenso ist 

 die Haube im Bereich der Seitenkanäle etwas eingesenkt, und an den Rändern der Kanäle 

 erhellen sich wenig hohe Leisten. Außerdem ist die ganzu Haube von einem System von mehr 

 minder kurzen helleren horizontalen Linien überzogen. Verletzte Exemplare zeigen dieses 

 Liniensystem nur zum Teil, und weiter sind bei ihnen die Hecken der Seitenkanäle verschieden 

 stark durchbrochen, und die Seitenwände fallen dann als starke Leisten auf. 



Wie Vaillani schon selbst (1888, p. 385) berichtigt, ist die von ihm aufgestellte Gattung 

 Scopelogadus mit Melamphaes identisch: es scheint mir aber ausgeschlossen, daß seine Art .SV. 

 cocles dieselbe ist wie Günther's M. microps, da diese Art DVI+15 hat, Vaillant dagegen für 

 D nur 12 Strahlen angibt, und außerdem die Zahl der Schuppen in der Längsreihe bei ?nicrops 

 35, bei cocles nur 21 beträgt. M. cocles dürfte viel eher M. eristieeps nahestehen. 



Im folgenden gebe ich eine genaue Beschreibung der von mir untersuchten Arten; die 

 Figuren sind zumeist nach Spiritus-Exemplaren angefertigt, doch lehrt die Farbenskizze, welche 

 von M. mizolepis auf der Valdivia gleich nach dem bang gemacht wurde, daß die Farben 

 nur wenig sich verändert haben. 



Melamphaes mizolepis Günther. 



Scopelvs mizolepis Günther 1878 p. 185. 



Melamphaes mizolepis Günther 1887 p. 28; Alcock 1890 p. 201; 1899 p. 37; Garman 1S99 p. 62. 



Taf. 1 3, Fig. 1 . 



F 12—14 V 1 + 7 D 111+ 10— 11 A I + X Latl. 14—16. 



Größte Höhe des Korpers zu seiner Länge 1 : 3,7, geringste Körperhöhe zur größten 1 : 2,3, 

 Kopflänge zur Körperlänge 1:2,5, Auge zur Kopflänge 1:5,2 — 7 (am häufigsten 1:6), zur 

 Schnauze in der Regel 1 : 1,3, zum Interorbitalraum 1 : 2,8 — 3. Die Maulspalte reicht bis zur 



280 



