I lie Tiefseefische. 



Betrachtungen über die Verbreitung der Tiefseefische. 



Günther hat zwar schon versucht, das Material, das der Challenger an Tiefseefischen 

 heimgebracht hatte, tiergeographisch zu verwerten, aber der Versuch beschränkte sich im wesent- 

 lichen darauf, die Tiefen, bis zu welchen die offenen Netze herabgelassen waren, zusammen- 

 zustellen und daraus die horizontale und vertikale Verbreitung der Fische darzulegen. Wie die 

 späteren Expeditionen gezeigt haben, ist der Versuch in wesentlichen Punkten als nicht geglückt 

 zu bezeichnen, nicht allein, weil durch jede neue Expedition das Bild der Verbreitung vieler 

 Formen wesentlich verändert wurde, sondern auch weil mehr und mehr sich ergab, daß die 

 Feststellung der vertikalen Verbreitung der Tiefseefische auf Grund der Tiefen, in denen das 

 offene Trawl gefischt hatte, für die meisten Fische kein richtiges Bild gab. Denn ein großer 

 Teil der als Grundfische behandelten Formen ist der bathypelagischen Fauna zuzurechnen, und 

 für sie sind deshalb jene Tiefenangaben in den meisten Fällen völlig wertlos. Auch die spätem 

 meist nicht sehr eingehenden Versuche von Agassiz, Murray, Goode und Bean, Vaillant, 

 Garman und Dollo beschränken sich zumeist nur auf die Angabe der Tiefen oder Fundorte, 

 außer demjenigen Garman's sogar nur auf die der von ihnen bearbeiteten Fische. Den allge- 

 meineren tiergeographischen Betrachtungen liegen in der Regel nur die wenigen von Günther 

 und Agassiz zugrunde, und sie beschränken sich hauptsächlich auf die Hervorhebung der gleich- 

 mäßigen Zusammensetzung oder der kosmopolitischen Verbreitung der Tiefseefische, die in der 

 Gleichmäßigkeit der Lebensbedingungen der Tiefsee ihren Grund haben, und weiter der Un- 

 möglichkeit, auch in vertikaler Richtung irgendwelche Zonen wie für die Litoral- und Landfauna 

 abgrenzen zu können. In neuerer Zeit wird, so besonders von Garman und Dollo, auch die 

 Frage der Bipolarität in Bezug auf die Tiefseefische geprüft und verneinend beantwortet. 



Die Gründe, welche bisher die Forscher abgehalten haben, bei tiergeographischen Be- 

 trachtungen den Tiefseefischen größere Aufmerksamkeit zu schenken, das Bild ihrer Verbreitung 

 darzulegen und zu erklären und damit auch von dieser Seite aus zum Verständnis dieser 

 biologisch so interessanten und eigenartigen Region beizutragen, bestehen auch heute noch, sie 

 liegen in der geringen Erforschung der Tiefsee. Man braucht sich ja nur die Fundorte der 

 artenreichsten und am häufigsten gefangenen Gattung Macruriis in eine Weltkarte einzutragen 

 (vgl. Taf. 17), und ein flüchtiger Blick auf sie wird sofort zeigen, wieviele Gebiete, deren 

 Kenntnis unbedingt für den Entwurf des Gesamtbildes der Verbreitung der Gattung notwendig 

 wäre, noch nicht untersucht sind: und zu dem gleichen Resultat kommt man, wenn man die 

 Fundorte der bathypelagischen, von der Vaklivia-Expedition in über 1000 Exemplaren gefangenen 

 Gattung Cyclotkone in die Karte eingetragen hat (vgl. Taf. 18). Es fällt dann sofort auf, wie 

 durch die Fundorte, besonders im Indischen Ocean, der Reiseweg der Valdivia auf das Beste 



"J o o 



000 



