Die Tiefseertschc. 



34' 



gleichmäßige wäre und über den ganzen Boden der Tiefsee sich ausdehnte, ein Austausch 

 zwischen den Formen der verschiedenen küstennahen Bezirke nicht nur möglich, sondern müßte 

 sicher erwartet werden. Ebenso dürfte die Gattung Macrurus in ihrer Jugend nicht in den 

 Oberflächenschichten leben oder auch nur im Bereich der Strömungen, da sonst durch diese 

 Jugendstadien die Verbreitung eine viel gleichmäßigere hätte werden müssen. Tatsächlich sind 

 bis jetzt superficial noch keine Eier oder Larven von Tiefsee-Macruren gefunden worden. Wäre 

 es anders, so könnte unmöglich die Verteilung eine derartige sein, wie sie die bisherigen Er- 

 gebnisse zeigen, sie müßte ein ähnliches Bild bieten wie die der Arten im Indischen Ocean. 

 Dieses Bild verdankt seinen Ursprung meiner Ansicht nach aber nicht einer gleichmäßigen 

 Verbreitung der Arten durch die Tiefsee des ganzen Oceans, sondern der Kontinuität der 

 östlichen, nördlichen und westlichen Küsten. Zweifellos werden auch an der noch nicht er- 

 forschten Westküste Australiens die Arten dieselben sein wie an der ostafrikanischen und indischen 

 Küste. Zwar ist auch im Pacifischen Ocean im Norden zwischen den beiden Kontinenten noch 

 heute eine Brücke vorhanden und im Atlantischen Ocean hat im Norden und wahrscheinlich auch 

 im Süden einst ein querer Rücken die Alte und Neue Welt verbunden, aber hier zeigt die Gattung 

 Macrurus in ihrer Verbreitung nicht die Kontinuität, sondern es sind vielmehr ostliche und west- 

 liche Bezirke scharf voneinander getrennt Die Erklärung dieser Verschiedenheit dürfte darin zu 

 suchen sein, daß diese Verbindungsbrücken nicht wie im Indischen Ocean in der warmen Zone ge- 

 legen halben, sondern wie heute die Aleuten-Brücke stets in der kalten, oder daß zurzeit ihres Be- 

 stehens in den durch sie abgeschlossenen Gebieten gleichmäßig warme Temperatur -wie heute im 

 Indischen Ocean vorhanden gewesen ist und auch eine Kontinuität der Verbreitung bestanden hat, 

 diese al »er mit dem Versinken der Brücken und dem Eindringen p< ilaren Wass< :rs \ erli iren g< :gangen ist. 

 Meiner Ansicht nach entspricht das Bild, das die Karte bietet, abgesehen natürlich von 

 den vielen Lücken, in den Hauptzügen der wirklichen Verbreitung der Gattung Macrurus. Eine 

 Erklärung scheint mir nur in folgender Weise möglich. Die Gattung ist einst über das Litoral 

 aller Meere verbreitet gewesen; dieses war ermöglicht dadurch, daß nicht nur arktisches und 

 antarktisches Meer wie heute je ein Ganzes bildeten, wenn sie in früherer Zeit überhaupt vor- 

 handen gewesen sind und an ihrer Stelle nicht ausgedehnte Landmassen lagen, sondern auch die 

 übrigen Oceane durch das einstige zentrale Meer oder vorübergehende Kommunikationen ver 

 einigt und durch Landbrücken im Norden und zum Teil auch im Süden abgeschlossen waren, 

 und so eine Kontinuität des ganzen Litorals bestanden hat. Durch die Ausbildung von Klima- 

 zonen und durch die Sonderung des zentralen Meeres in die einzelnen Oceane und durch den 

 Untergang der Landbrücken im Norden und Süden ist eine schärfere Gliederung der Küsten 

 und die Ausbildung von besonderen, voneinander verschiedenen Lebensbezirken im Litoral ein- 

 getreten. Die Einwanderung der Arten von Macnirus in die Tiefsee begann entweder, nachdem 

 entsprechend der Verschiedenheit der Lebensbezirke im Litoral eine starke Differenzierung zu 

 neuen Arten bereits vollzogen war, oder aber diese Differenzierung trat erst mit und nach der 

 Einwanderung in die Tiefsee ein. Für beide Möglichkeiten lassen sich Gründe anführen. Mir 

 die erstere würde sprechen, daß das Litoral infolge der größeren Mannigfaltigkeit der Lebens- 

 bedingungen zur Bildung neuer Arten günstiger ist als die Tiefsee mit ihrer größeren Ein- 

 förmigkeit. Diese Ansicht ist sicher richtig, aber, wie mir scheint, werden die Faciesunterschiede 

 der Tiefsee entschieden unterschätzt, und ferner ist zu bedenken, daß, wenn auch die Lebens- 



34* 





