., , , August Braui R, 



3 I I 



he, daß nur einige Arten in die eigentlichen Tiefseebecken eingedrungen sind, die Hauptmasse 

 aber noch nicht, weist darauf hin, daß entweder für die meisten die Einwanderung noch im 

 Milien Flusse ist, sehr langsam vor sich gegangen ist und noch nicht den Rand der Tiefsee- 

 becken erreicht hat, oder dal) die letzteren auf die weitere Verbreitung hemmend wie schwer 

 überwindliche Schranken gewirkt haben. Beides dürfte aui dieselbe Ursache zurückzuführeil sein, 

 nämlich auf die für die Arten verschieden enge Abhängigkeit von ihren Lebensbedingungen 

 (Bodenart, Temperatur u. a.). Ich kann, wie schon erwähnt, der "lt ausgesprochenen Ansicht, 

 dall von einer bestimmten Tiefe an die Existenzbedingungen dieselben sind, nicht beipflichten, 

 sie mag für die eigentlichen Tiefseebecken gelten, nicht aber für die Abhänge der Küsten, auch 

 wenn sie schon in groben liefen liegen. Wie besonders Agassk hervorgehoben hat, müssen die 

 Faciesunterschiede große sein. Die Grundproben zeigen, daß die Bodenart an den tieferen 

 Küstenabhängen sehr wechseln kann und selbst auf nicht weit voneinander entfernten Gebieten. 

 Hier ist der Boden felsig oder steinig, dort besteht er aus Kalk, an andern Stellen aus Sand, 

 Pteropoden-, Gl obigeri n en schalen oder aus Schlick. Her Reichtum der Tiefseefauna an 

 bestimmten Küsten, z.B. an der ostafrikanischen, Florida-, nordwestafrikanischen und im Ge- 

 biete der Andamanen-See, dagegen die Armut anderer, so der südwestafrikanischen Küste, 

 besonders des Golfes von Guinea lassen sich nur verstehen unter der Annahme, daß die 

 Facies den Tieren verschieden günstig ist. Oder man braucht nur einen M. {Malacocephalus) 

 laevis mit dem weiten, seitlichen Maul, der stumpfen Schnauze und den größeren Zähnen und 

 einen M. {Coclorhynckus) flabellispinis sich anzusehen, bei dem das kleine, sehr schwach bezahnte 

 Maul auf der Unterseite liegt, und die Schnauze zu einem langen Rostrum ausgezogen ist, um 

 sofort zu schließen, daß die beiden ganz verschiedene Lebensweisen haben müssen. Und das 

 geht mit Sicherheit aus dem Mageninhalt hervor. Da die letztere Art von kleinen Ophinren, 

 Foraminifcrai u. a. lebt, so dürfte sie wahrscheinlich das 

 sandigen oder steinigen Bodens benutzen, während die erstem, in 

 Krebsen sich fanden, die Nahrung wahrscheinlich frei schwimmend erreicht und an den Boden 

 nicht so ene- gebunden sein dürfte. 



O ^ 



Während die Küstenabhänge im allgemeinen günstige Existenzbedingungen den Grund- 

 Fischen bieten oder nur dort ungünstige, wo wie z. B. im Golf von Guinea das von den Flüssen 

 ins Meer geführte Material einen zähen, blauen Schlick bildet, oder andere besondere Verhält- 

 nisse vorliegen, durften die eigentlichen Tiefseebecken zur Besiedelung durchweg viel ungeeigneter 

 sein. Am besten wird man belehrt hierüber, wenn man den Inhalt eines Schließnetzzuges, der 

 wie z. IS. auf der Valdi via- Expedition nahe dem Golf von Aden in 200 — 800 m über der 

 geloteten 'Tiefe von 5000 m ausgeführt wurde, betrachtet. Neben lebenden Radiolarien bestand 

 er wesentlich aus einer Fülle von Skeletten dieser Tierchen und sehr feinem Detritus, der von 

 den Oberflächenschichten herabsinkend sich offenbar in ziemlich hoher Schicht über dem Boden 

 schwebend erhält und allmählich sich gegen den eigentlichen Boden verdichtet. In derartig 

 wenig reinem Wasser dürfte für Grundfische kein günstiger Aufenthalt sein. Derartige (iebiete 

 müssen auf eine Ausbreitung der an den Küstenabhängen lebenden Formen ebenso ungünstig 

 wirken wie etwa Wüsten für Landtiere. Vielleicht kommt die niedrige Temperatur als Ver- 

 breitungshindernis viel weniger in Betracht wie die Bodenverhältnisse. Auch für andere dien.' 

 haben die Dredgezüge inmitten der Oceane in grollen Tiefen keine oder nur sehr geringe Aus- 



o 



44 



