Die Tiefseefische. i a n 



Wasser gefunden sind, und alle Arten der Tropen verschieden voneinander sind, auch annehmen, 

 daß diese Gattung auch aus dem tropischen Litoral in die Tiefsee eingewandert ist. hier al lei- 

 den Zusammenhang mit ihm bereits verloren hat. 



Noch begründeter erscheint dieser Zweifel in folgenden Fällen. Histiobranchus {Anguillia 

 zeigt ebenfalls ein bipolares Vorkommen. Eine Art, infernalis, ist in der Davisstraße, eine zweite, 

 H. bathybius, in der Mitte des Nord-Pacifik (36 N.Br. 17S" O.L), bei Japan und /.wischen dem Kap 

 der Guten Hoffnung und den Kerguelen gefangen worden: alle Fundorte liegen in sehr großer 

 Tiefe (2623 — 4062 m) und zum Teil fern von den Küsten. Sollte das vom Ingolf in der 

 Davisstraße gefischte Exemplar, wie Lütken es für möglich hält, auch mit //. bathybius identisch 

 sein, so würde diese Art bipolar sein, aber tue Funde im Nord-Pacifik würden die Brücke 

 zwischen den beiden Gebieten bilden, die Art mag vielleicht kosmopolitisch sein. Diese Ver- 

 breitung läßt zwar einen Schluß auf den Ort der Einwanderung in die Tiefsee nicht zu, da die 

 Gattung mit dem Litoral scheinbar keine Verbindung mehr hat, aber da die ihr sehr nahe- 

 stehende Gattung Synaphobranchus den polaren Gebieten ganz zu fehlen scheint - sie ist zwar 

 bei den Faröer gefunden in 750 --1200 m, aber bei einer Bodentemperatur von 8° 07 C 

 und in den wärmeren Zonen zum Teil sogar noch bis in das Litoral hinaufreicht (S. pinnatus 

 195 — 3200 m), so ist es wahrscheinlich, daß Histiobranchus einst auch im Litoral der warmen 

 Zonen seine Heimat gehabt hat, hier in die Tiefsee und dann über die Tiefseebecken auch in 

 die polaren Gebiete sich verbreitet hat. 



Ein sehr klares Beispiel bieten die einander eng verwandten Lophiidcn, Antcnnariidae 

 {Chaunax) und Malthaeiden. Die drei Familien fehlen nach den bis jetzt gemachten künden den 

 polaren Gebieten gänzlich. Die Gattungen zeigen, soweit sie naher bekannt sind, wiederum die 

 weiteste Verbreitung, so Lophius, Chaunax, Dibranchus, Maltliopsis und Halieutaca: die andern 

 Gattungen sind bisher nur in einer Art bekannt geworden. Die Arten sind aber wiederum auf 

 bestimmte Oceane und Küsten beschrankt, wie die der Gattung Macrurus, nur im Indischen 

 Ocean verbreiten sie sich über alle Küstenabhänge gleichmäßig. 



Ihre vertikale Verbreitung lallt schließen, daß die Einwanderung in die Tiefsee ent- 

 lang den Abhängen der Küsten noch in vollem Flusse ist, da alle Uebergänge vom 

 Litoral zur Tiefsee vorhanden sind. Halieutaca z. B. ist noch fast ganz Litoralform, denn die 

 Grenzen der Gebiete der 4 Arten liegen zwischen 125 und 556 m (14 — 10" C), Lophius, Chaunax 

 und auch Maltlnpsis und Dibranchus zeigen mit einigen Arten noch die engste Verbindung mit 

 dem Litoral. kür die meisten liegt das Temperaturminimum bei 5" 5 C. Nur von Dibranchus 

 und Maltliopsis sind einige Arten, D. hystrix und scaber (2321 m und 1S1S m, 3" S und 2" 2 C) 

 und M. spinosa und erinacea (1864 — 2321 m und 770 — 1243 m, 2" 7 — 2" 2 und 5" 5 — 3" 9 C) 

 nur in größeren Tiefen gefunden worden. 



Da eine gleiche eingehende Behandlung der übrigen Familien, für welche eine größere 

 Zahl von Fundorten vorliegt, so der Selachier, Anguillidcn, Plcuronectidcn, Cycloptcridcn u. a. nur 

 das Gesagte im wesentlichen wiederholen würde, so will ich darauf verzichten, zumal es mir nur 

 darauf ankommt, auf Grund des vorhandenen Materials einige Punkte der Verbreitung der Tief- 

 seefische hervorzuheben und Fragestellungen für künftige Forschungen zu bieten. Betonen möchte 

 ich nur noch, daß meiner Ansicht nach die Grundfische zwar überwiegend dem Litoral der 



349 



