Die Tiefseefische. 1-1 



puäaceus, Serrivomer Beani, Himantolophm Reinhardti, Oneiroaes, Myctophicni maderense, arctiaim und 

 placiale. Von ihnen sind vielleicht die Myctopkum-Kxtea. und Pleuragramma als bathypelagische 

 Fische nicht zu rechnen, da sie zum Teil an der Oberfläche gefangen sind, Dissomma anale und 

 Siylophthalmus sind nur als Larven gefischt worden und können auch durch die Oberflächen- 

 Strömungen in die polaren Gebiete geführt sein. Von den übrigen sind Stomias boa und Cyclo- 

 tliouc microdon kosmopolitisch : da beide Gattungen vorwiegend im Gebiete der wärmeren 

 Zonen verbreitet sind, so ist anzunehmen, daß jene Arten hier auch in die Tiefsee ein 

 -(■wandert sind und dann nach den polaren Gebieten sich verbreitet haben. Dasselbe dürfte 

 für die Ceratüden gelten, weil alle ihre Verwandten, die Lophiiden, Malthaeiden und Anten- 

 Tiarüden im Litoral oder in der Tiefsee der nicht polaren Zonen leben. Aehnliches gilt auch 

 für Cyema und Serrivomer, nur daß die erstere bisher nur im südlichen, die letztere nur im 

 nördlichen Gebiet gefunden ist. Melanomis gracüis war früher nur in der Antarktis vom 

 C hallenger nachgewiesen, die Valdivia-Expedition hat die Art auch im Golf von Guinea 

 angetroffen. Von Bathylag-us sind 4 Arten bekannt, antarcticus bis jetzt nur aus dem 

 antarktischem Gebiet, borealis nördlich von den Aleuten, aber diese Gebiete werden ver- 

 bunden durch atianticus aus dem Süd -Atlantischen und pacificus von der Nordwestküste Nord- 

 amerikas. Wie man sieht, handelt es wahrscheinlich in allen bisherigen Fällen um Formen, 

 die durch die ganze Tiefsee verbreitet sind. 



Nur zwei Arten Mydophum bilden eine sehr interessante Ausnahme, M. arctiaim und 

 parallelum. Oie erstere ist bisher nur in der Davisstraße und die letztere in neuerer Zeit von 

 der Schwedischen Südpolar- Expedition im Südatlantischen Ocean (48 27 S.Br. 44" 36' \Y. L.) 

 gefangen worden. Der letztere Fundort liegt zwar noch auf verhältnismäßig niedriger Breite, 

 aber bereits innerhalb des Gebietes des antarktischen Wassers, da nach Schotts Karte die 

 Temperatur hier in einer Tiefe von 50 m nur 2" C beträgt. In Anbetracht der großen Zahl von 

 Fundorten für Arten der Gattung Myäophum darf man wohl annehmen, daß das Fehlen einer 

 Angabe über ein Vorkommen der genannten beiden Arten in dem Zwischengebiete in einem 

 wirklichen Fehlen der Formen ihren Grund hat. Hierfür spricht auch, daß die andern polaren 

 Arten, soweit sie nicht kosmopolitisch sind, nur in einem der polaren Gebiete gefunden sind, so 

 M. glaciale, antarcticum und Anderssoni. M. antarcticum reicht zwar mit ihrem Gebiet über das 

 subantarktische Gebiet hinaus, sie ist noch in 31 ° S.Br. io°0. L. und nach Lütken im südlichen 

 Indischen Ocean nördlich bis 28° 30' S.Br. 96 — 97°O.L. gefischt worden, aber möglicherweise 

 hält sie sich hier nur im tieferen, kälteren Wasser, da diese Art sonst typisch für das antarktische 

 Meer ist und vom Chall enger, von der Valdivia, vom Gauli und von der Schwedischen 

 Südpolar-Expedition zum Teil innerhalb der Eisgrenze angetroffen worden ist, oder aber es 

 handelt sich um eine stark eurytherme Form. M. arctiaim und parallelum nun stehen einander 

 so nahe, daß, wenn man sie in einem und demselben Gebiete fände, man sie meiner Ansieht 

 nach nur als Varietäten einer Art bewerten würde. Ich habe beide untersuchen können (vgl. 

 Textfig. 85, 86) und habe in der Gestalt, in den Maßen, in der Strahlenzahl der Flossen, Länge der 

 Maulspalte, Verbreiterung des hintern Endes des Oberkiefers u. a. keine irgendwie größeren 

 Unterschiede finden können. Zwar ist das Verhältnis der Kopf- zur Körperlänge bei arctiaim 

 1 : 3,3, bei parallelum 1 : 4, aber da von ersterer Art nur einige wenige Exemplare, von letzterer 

 nur 1 Exemplar bisher bekannt sind, kann weiteres Material diesen Unterschied sehr abschwächen. 



o c 1 

 Deutsche Tiefsee-Expedition 1898— 1899. Bd. XV. 45 



