zS OBSERVATIONS SUR LA PHrsiQl7E, 



I. On verfa deux gouttes de difTolution d'argent par I'acide nitreiix 

 dans une drachme d'eaii diftillee , & on y ajouta quelques gouttes de la 

 difToiution da fel d'ofeille. L'argent ne fut pas a la verite precipite par- 

 faitementj mais le melange prit une couleur tirant fur le bleu. 



IJ. La diffolution du mercure par I'acide nitreux, tut precipitee en blanc 

 avec les memes circonftances (i), 



III. La diffolution du fublime corrofif dans I'eau diftillee, ne fut trou- 

 blee en aucune fa^on. 



IV. La diffolution de plomb dans I'acide nitreux delaye fut precipitee 

 fortement ; mais lorfque j'y verfai encore un peu d'acide nitreux , le pre- 

 cipite fut audi- tot rediffous. 



V. Le vinaigre de Saturne fiit de meme precipite abondamment; mais 

 tout le precipite fut rediffous par quelques gouttes d'acide nitreux. 



VI. La diffolution de la terre calcaire -dans I'acide marin , donna un pre- 

 cipite tres-foible, qui fut de meme rediffous par quelques gouttes d'acide 

 nitreux. 



VII. L'eau dechau'; eprouva les memes changemens , c'eft-a-dire qu'elle 

 fut precipitee , & que le precipite fit egalement rediffous par I'acide ni- 

 treux. 



D'aprcs ces obfervations, on feroit porte a penfer que les n"^. 2 & 3 

 prouvent I'exiftence de I'acide marin ; que les n°^. 6 & 7 annoncent I'a- 

 cide vitriolique ; &: que les n"'. i , 4, & y , demontrent la prefence de 

 I'un ou de I'autre : mais on reconnoit bientot la fauffete de cette confe- 

 quence, quand on fait attention que le n°. 1 auroit ete complettement 

 precipite par un fel qui auroit contenu I'acide vitriolique dans une pro- 

 portion audi confiderable , & fur tout que les precipites des n°\ 4 & 5' 

 n'auroient pu etre rediffous , s'ils avoient ete formes reellement par I'acide 

 vitriolique. En rapprochan; exailement routes ces circonftances , on voit 

 claitement qn'il n'y a point ici d'acide marin ni d'acide vitriolique , & encore 

 moins d'acide nitreux. Les n°^ 4 & 5 indiquent au contraire bien pre- 

 cifement un pur acide vegetal; car le plomb precipite, foit par I'acide 

 marin, foit par I'acide vitriolique, n'auroit pas ere rediffous par i'acide 

 nitreux (2). Les experiences n°^ 6 & 7 , prouvent que I'acide de ce fel 



(]) M Bayen a dcmontre que, lors de cette precipitation, il fc" faifoit une vraie 

 decoinpofition du fel d'ofeille, & que I'acide nitreux formoil du nitre fn s'unilTant 

 avec I'alkali du fel d'ofeille. (■'oyer le Journal de I'hyjique, tome i , pjge 514. On 

 peut audi comparei avec cette experience un' pafTage qui Ce trouve dans le meme 

 Recuril , tome 5 , pa"e 4 '9 , fuivJnt lequel JW. iVlitouard croit devoir admettre la pre- 

 fence de I'aciiie phofphorique dans un fel , lorfqu'il pre'cipite en blajic le mercure. Je ne 

 crois pas cependant que Ton doive pour cela donner a I'acide de I'ofeille le nom 

 d'acide phofphoiique. 



(1) Cette epreuve n'eft pas abfolumentfure. M. Bergmann a obferv^ que I'acide ni- 

 treux pouvoit diiToudre le vitriol de plomb. Note du TraauSeur, 



