.„ ^.iaux tians lelquelles il y a de I'air fixe , ne font pas mcme tout-a-faic 

 privecs de ce princjpe. Si done I'air fixe n«n eft pas non plus prive; (I 

 quelques chaux donnent de I'air inflammable avec I'acide phofphorique ; 

 (i d'autres chaux unies ii I'acide vitrioliqiie , donnent de J'air vitriolique, 

 c'eftde I'air rendu elaftiquo par Ic phlogiftique qui leur eft uni. 



II faut encore faire refiexion que , par la feule union des acides & des 

 chaux metalliques , on retire des fltiidcs eiaftiques , c'eft-a-dire, des fluides 

 rendus eiaftiques par le phlogiftique. Lc peu d'air dtfphlot^iftique qu'on 

 obtient de certaines chaux avec Ics acides purs , ne dutruir point Tobfer- 

 vation ci-deflus , &cle celebre Bergmann lui-menie ne penfe pas que les 

 chaux metalliques foicnt entieremenc privees de phlogiftique: Interim tamen 

 non pcnhui fpoLlaia repcrlnniur , dit-il, & il en donne de fortes preuves. 

 II ya du fer fpathique qui n'eft point attirable a i'aimant ; triais a peine a-t-il 

 reflenri le feu , qu'il s'en degage de I'air fixe & de fair inflammable , & 

 alors il eft tresfort attire par I'aimant, Si , dans le preniier cas , on confi- 

 deroit le fer fous forme de chaux , on pourroit croire qu'il contient du 

 phlogiftioue qui revivifie la chaux en fer, &: quifi degage dans I'etat d'ait 

 inflammable. 



1 outcela nous porte a croire quele huiricmedont eft augmente le poids 

 du mercure , qui eft devenu chaux par le feu feul , ii'tft pas en entier fous 

 (oxmt Xsit non elalllque ,mi\s pourroitbien ctre uncompofe de la matiere 

 de cet air & du phlogiftique , qui , mis en mouvement par I'aiSion du feu , 

 revivifie le mercure avec lequel il a la plus grande affinite ; 8i I'autre prin- 

 cipc compofant devenu libre , fe degage dans I'erat d'air tres-pur , c'eft-a- 

 dire , d'air prive de phlogiftique, du moins en grande partie. Mais je ne 

 pretends pas etablirune theoriefure & d'apres des principes certains; les 

 preuves direftcs manquenr , ainfi que les experiences decifives. 



La belle experience fur I'air, donr parle M. Bergmann, &c fuivant la- 

 qucUe il fetrouve abforbe dans le ballon ouilalaiffe retroidir I'alliage des 

 rrois metaux folubles dans I'cau , ne prouve rien en faveur de ce fyfteme, 

 parce qu'on fuppofeque le ballon eft diniinue de poids jmaisi'on n'a point 

 d'experiences , ni de fait certain qui le confirme. 



On en peut dire autant des chaux metalliques ordinaires, qui contiennenc 

 line grande quantite de la matiere de fair a laquelle on doit attribuer I'aug- 

 mentationde leur poids, & qu'on en degage par lesprocedes connus. 



line me femble pas non-plus que Ton puifTeciter, a I'appui de ce fyf- 

 teme, I'experience taite par M. Bergmann avec une bougie allumee, qui 

 abforbe prefque tout I'iir d'un recipient fur le mercure , parce qu'il nepa- 

 roit pas que I'air dephlogiftique , qui fetoit devenu chaleur, ait pafte aix 

 travers du verre : au contraire , tout concourt a faire croire que la matiere 

 de I'air , aprcs avoir perdu Ion elafticite naturelle , s'unit au corps d'oule 

 phlogiftique eft forti ; S: en effet , I'on voit alors que ces fabftances aug- 



