5UR L'HIST. NATURELLE ET LES ARTS. 26;) 

 joiivs ; car il me parol: que cela ticnt acjuelquc chofc de tres -cache j com me 

 par exemple , a la nature du pliiogiftiqu-s & de I'irritabilite, plus encore 

 au prii.cipe mcnie de la vitabiiite. 



XXV. Nous avons done trouve pourquoi les airs artificiels font inca- 

 pables d'ennetenir la vie,i5i pourquoi quelques-uns d'eiitr'cux peuventtucr 

 ianimal direClfment. 



XXVI. Nous avons vu que ['air fixe tue les animaux a lamanicredcs 

 poilons, & que ks airsplilogijhtj/u &: infiammahle au contraire fontdes lluides 

 innocents , he doivent ctre confideieslculemcntcornnic desfluidcselaftiques, 

 mais qui ne font pas de I'air. 



XXVII. Nous avons dit que I'animal eft dans un befoin continuel de fe 

 decharger de fon phlogiftique , au moyen de la refpiration. 



XXVIII. Nous avoi.s conjednre que le trop dephiogiftique rerenu dans 

 le fang, diminue & aneantit rirritabilite aniniale; 6c de celaenfin , nous 

 en dvons deduit la caufe de la tnort. Nous pouvons avancer aulfi avec 

 certitude que I'air depblogiftique eft fi faiubre pour les animaux , que 

 memc etant n-ele avec un vrai poiion , tel que I'air fixe, il peuc encore 

 maintenir la vie a I'animal , quoique, par Taction du mcme air fixe , il aic 

 peidu la facuke de femouvoir, & contradter Jibrement fes mufcles. Cela 

 n'arrive certaincnient que par la grande afHnite qui eft entre le phlogif- 

 tique des pounions & fair dephloeiftique. La forrie du phiogiftique du 

 pcumon etant facilitee au moyen de fair dephlogiftique , I'irritabilite 

 s'augnienre au point qu'elle fe trouve capable de tefifter a faction fimulta- 

 iiee de 1 air fixe , qui rend a la detruire. 



XXIX. Ccs verites , qu'on peut dire a prefent deniontrees , ^toient in- 

 connues ou fculement fupp^fe-'S par les Philofophes , & erablilfent aclniel- 

 lenient le veritable ulagc d un vifccre audi elienticl a la vie , rel que i'eft 

 le pou'iion , ulage que jufqu'a prefent il falloit revoquer en doute. On 

 pourroit demander comment le fang veineux fe charge de phiogiftique; 

 mais il n'eft pas difficile de fe I'imaginer. Le fang arteriel a dep perdu dans 

 le poumon une partie de fon phlogift que naturel par le contact; de fair -, ds 

 forte que, circiilant paries arteres & par les veines , il doit le reforberde 

 la celluLiive , de la graifle des fubftances qui lout trcs-chargees de ce prin- 

 cipe. Aioutons a cela tout le phiogiftique qui eft porte diredtement pat 

 le moven du chyle des aliments qui en font toujours charges; & f>our lors 

 nous fcrons convauicus que le phiogiftique ariive de nouveau aux pou- 

 mons , doit regorger tie ce principe. On ne doit pas croire qu'il s'exhale 

 une tres-grande quantite de phiogiftique , par la tranfpiration iufenlible; 

 car a peine peut-on ptouver qu'il s'en exhale un atome. Je ne puis confi- 

 derer les experiences & hvpothefes qu'on a fondess fur cela , que comme 

 trcs-fdutives; car elles font contredites par mes propres experiences , dans 

 lefquelles je ne puis foupgonner d'erreur. 



