^UR L'HIST. NATURELLE ET LES ARTS. 271 



nous nous lommcs mutuellcmeiic cnvoye nos Ouvrages. Son attache- 

 ment pour I'dtcradion & pour remilfion de la liimicre a diminue le 

 prix que (ou indulgence & la bienveillance que nocre coiimiercc lui 

 avoit inlpiree pour moi, lui taifoient defucr de nietrrc a nion Ouvragc. Je 

 ni'en fuis apper^u avec douleur , & je Ic prie d'agreer Ic t^moignage pu- 

 blic denies regrets. J'ai regu de lui le22 Juin dernier une Lettre , clans 

 laquclle il fe plaint que je n'ai pas repondu a fes objedlions. Ce font 

 Gelies contenues dans Ic Journal de Phyfique de S^ptcmhre 1779, & 

 que j'ai rapporrecs dans le troificme volume de la Phylique du Monde , 

 page 125 & fuivantes. Voici comment il s'exprime : ct L.h bien , non , 

 » Monlicur, je ne fuis point convaincu; il s'en taur nieme beauct)up: js 

 »> comprois vous voir en baraille centre moi, reuniiLnt vos objedions , 

 3) pulverifint les miennes ; je me preparois a juger le proces qui devoit 

 3> etre inftruit par votre replique , ^ vous vous conrentez de rappeikr ho- 

 j) norablement mes arguments , fans y repoiidre. Les avez vous mepri- 

 5j fes : avez - tous cru qu'il fuffifoit de les enoncer pour les aiieantir? 

 n Vous ne voudtiez pa; que je vous cnilTe fur votie p.irolc , &que j'aban- 

 3> donnalledes raifonnements que)e croisconcluant^, avant de voiren quoi 

 >> ilspech'.'nt o. C'eft a cette Lettre que je reponds. L'eftime de ce Savant , 

 que j'honore a tous egards , m'eft inhniment precieufe, &je ne negligerai 

 jamais rien pour la meriter. 



Je vous prie, Monfieur, d'etre trcs-perfijade que j'apporrerai toujours 

 la plus grande attention a routes vos objedtions , & mcnie a toutes les ob- 

 fervations qui me viendrontde vous. 11 eft impolfible que vous avez penfe. 

 que ce tiit le pea de cas que j'ai fait de vos objedions , quim'eur deter- 

 mine a ne pasdonner a chacune fa reponfe parriculicre. .Mais , Monfieur, 

 vous me perniettrez d'ajcuter aulll que ce n'eft alfuremeot pas que feuffe 

 ere embarraffe pour trouver cttte reponfe. Voici mon motif , bon ou 

 mauvais. 



L'etat fondamcntal de la queftion entre nous, eft de votre part, le 

 vuide & I'emillion; de la mienne , le plein & I'ether elaftique. Si vous 

 aviez prouve !o vuide ou I'emillion, car I'un des deux fufHroir, tant leur 

 fort eft dependant I'un de I'autre , je n'aurois pas un mot a dire. Si )'ai 

 prouve le plein & I'elallicite de I'ether , j'ai doui.e I'exclullon la plus ab- 

 folue au fyfteme contraire. Or , je crois avoir prouve invinciblement i'un 

 & I'autre en plufieurs endroits de la Phyfique du Monde. J'ai deinontre 

 I'artion conftante & uiiiverfelle d'un fluide dans tout I'efpace : or, ce 

 fluide , c'eft Vixhti. Mes preuves fe rrouvent particulicremenc dans le^ fe- 

 cond volume , depuis la page 29 jufqu'.i la page ij.i. Je ticns cetce quef- 

 tion pout decidee , jufqu'a ce que de nouvellss objections viennent aue- 



