542 OBSEKVATIO NS SUR LA P HYS I qUE, 



fa rotation , aux molecule? de I'e'thsr; vibrations , qui, felon nous , pro- 

 duifent la iuniiere f i). \'ous voyez done bien c^ue nous n'avons jamais 

 dit que la Iuniiere fut feifet de la feule preflion du foleil. 



Vous invoquez la demonftratiou de Newton, que tout mouvement 

 propage dans un fluide s'eloigne de la ligne droite dans des efpaces im- 

 mobiles. Obfervez bien ici que cet argument , comme vous en convenez 

 ■vous-meme dans ce paragraphs , n'eft applicable qu'a I'hypothcfe d'un 

 mouvement produit par une fimple prellion. Or, cette hypothcle n'eil 

 pas la notie. Nous n'avons point fuppofe que la feule prelfion du fo- 

 leil fur I'echer fut la caufe de la Iuniiere, mais bien le mouvement de 

 vibration qu'il imprime a ce fluide pendant fa rotation , & par le niovcn 

 des inegalites de fa furface. Ecartons done toutes les induiJlions que ron 

 voudroit tirer contre nous des deux propofuions de Newton. S'il s'agif- 

 ioit , ajoutez-vous , de I'adion d'un corps vibrant fur le fluide elaftique , 

 les effets feroient differcnts. Eh bien , Monfieur , vous avez vu que c'eft - 

 precifement des effets d'un corps vibrant qu'il s'agit. Or , cela pofe 6c 

 bien entendu , voici notte rheorie. 



La lumicre eft un effet ; cet effet a pour caufe I'inegalite de frottement 

 des afperites de la furface du foleil pendant fa rotation; c'eft par ces 

 afperites qu'il produit le mouvement de vibration, tandis que, pat fa 

 rotation , il produit le mouvement de circulation. Ces deux effets , qu'il 

 faut diftinguer , font cependant conjointi H fimultanes dans I'adion du 

 foleil ; mais ils n'exiftent pas a la verite dans lalumiere d'une chandelle. 

 II n'y a ici ni rotation , ni afperites; nrais il y exifte une caufe de vibra- 

 tion dans le developpement rapide du principe inflammable , qui s'echappe 

 ■fendant la combuftion. J'ai deja indique la caufe de cet effet , tome III ^ 

 page 14.7 & fuivantes, & nous y reviendrons en parlant du feu. Juf- 

 ques-la , qu'il nous foit permis de n'attribuer la caufe de ['illumination 

 gutoiir d'un corps enflamme ,«qti'a I'agitation des particules du principe 

 inflammable, qui produit des vibrations dans I'ether environnant ; vibra- 

 tions qui fe com.muniquent de prochs er. proche, &c done I'aiition uiminue 

 d'orbes en orbes , comme decroit I'inrenlue de route lumiers qui fe pro- 

 page. C'eft ainfi que , lorfqu'une cloche fonne , elle imprime a fair en- 

 vitonnant le mouvement de vibration qui conftitue le fon , fans que rien 

 emane de la cloche, fans autre caufe que I'agitation, le fremiffement de 

 fes parries, & fans qu'aucune de ces parties, fans meme que les mole- 

 cules de fair foient tranfportees pour aller produire le fon dans tous les 

 points ou il fe fair entendre : il eft meme cifentiel d'obferver que le tranf- 

 port de fair d'un lieu dans un autr-e ne produit aucun fon ; il n'y a que 



■ t> 



(i) C'eft en ce (ens & par cette caule que les files des molecules de la Iuniiere ne Ton; 

 pas difpofces en ligoes droites du fold! a nous. 



