S6 OBSERVATIONS SUR LA PHYSIQ_UE, 



marche dc la matierc falminaate paroic encore confirmee par Je rsc!t de 

 pluliears temoins oculaites. 



Le proprietaire de la maifon, qui etoit au rez-de-chaufTee , afTura avoir 

 vu touce la furface ds I'eau de la barrique ou dsfcend Id tuyau comme 

 en feu (i),au moment de Texplolion. Un Caporal d'Artilleiie , qui etoit 

 audi en bas dans le jardin, pretend avoir vu plulleurs boules de feu au- 

 tour de hii, & avoir entendu une efpcce d'explofion , comme celle d'un 

 petard. Enfin , un Colonel du mcme Corps , M. dt Lance , qui etoit au 

 premier, en face de la croifee la plus proche du tuyau, dit a M. de Bla- 

 vau avoir vu comme plufieurs boules de feu defcendie & traverser devanc 

 fa croifee. Ces petites boules de teu etoient vraifemblablenient prcduites 

 par le metal dcs trous du tuyau qui avoit ete fondu par la maciere fulmi- 

 nante. Mais , quoi qu'il en foit , ces differences declarations de perfonnes 

 qui avoient les yeux tournes du cote du tuyau, lors du coup de tonnerre, 

 fourniffent encore, comme on I'a deja dit, de nouvelles preuves de la 

 route de la foudre de haut en bas. 



II eiit ete curieux de favoir pourquoi ces trous du tuyau fe 

 trouvoient plutoc dans un endroit que dans un autre : mais M. 

 de Blavau avoue qu'il n'a pu en decouvrir la caufe. Ec en effet, il femblc 

 qu'il n'y a que ceux qui fe trouvoient au coude de ce tuyau, & celui qui 

 a ete fait fur I'appui de la lucarne , dont on puiffe facilement rendre 

 raifon. Mais la plupart de ces efFets tiennent (i fouvenc a des circonftan- 

 ces difficiles a faifir , qu'il n'eft pas etonnant qu'elles lui aient echappe. 



De tout ce que Ton vientde rapporter , il conclut a jufte titre , que i'eC- 

 pece d'appareil adapte a cette maifon , pour un objet tout different ( puif^ 

 que c'etoit pour la conduite des eaux du toiten bas) ,a fait veritablement 

 la fond:ion de condudteur du tonnerre , & I'a prefervee par-la des ravages 

 dont elle etoit menacee ; car il eft clair que fi le crochet d'en haut avoit 

 communique metalliquement & bien exaiflement avec une barre de fer de 



(i) On trouve , dans une lettre de M. Kinnerfley a M. Francklin , page zii des 

 CEuviesde cet illuftre Phylicien, un fait qui a crop de rcfTemblance avec celui ci , pour 

 ne pas meriter d'etre rapporce. Apies avoir parle des efters de la foudre fur la pointc 

 d'un condufteur etabli fur la maifon de M. Well a Philadelphie , & dit comment, au 

 moycn de ce condufteur, qui defcendoii jufqu'en bas (ur le pave, cette mailon n'a- 

 voit eprouveaucun dommage , M. Kinnerlley continue en ces termes « Une perfonne 

 » di^ne de foi ( tenioin de ce coup de tonnerre) affiira M. Weft, qu'etant a la porte 

 » de la maifon , de I'autre cote de la rue ff^amr-Strett.^ qui eft , comme vous favei , 

 » affez ctroite , elle avoit vu I'eclair s'etendre a la diftance de deux on trois verges du 

 » conduileur, furle pave, qui etoit alors fort raouille par la pluien. On voir par-li 

 combien ce fait, ainli qu'il a ete die , a de rapport avec celui de cette relation, I'l'claii: 

 ayant eclate fur le pave trenipe d'eau par la pluie , a Philadelphie , au moment de I'ex- 

 plofion , comme il a eclate fur la fuitace de la barrique d'eau , dans le j'arJin de la 

 piiiifon de Krcft. 



« 



