SUR VHIST. NJTURELLE ET LES ARTS. 89 



tout au plus qu'on ne fauroit la dirtinguer dans une feule obfervation ; 

 mais en prenanc les fommes des obfervations , conims j'ai fait pendant 

 I'efpace de iSans, il eft evident qu'on trouvera cette difference accu- 

 mulee dans les lommes, & mcme dans les quotiens des foir.incs divifees 

 par le nombrc des jours. 



IV. Qu'il me foit permis , fonde fur les obfervations, de douter que 

 cette variation foit ii petite ; de douter , dis-je, non pas du cakul , mais 

 des elemens employes , ou plutot omis dans le calcul. C'eft-ln ce qui eft 

 caufe que tant de refultats dans la Mecanique , dans I'Hydrodv namique, 

 & dans les autres Sciences Phyfico-Msthematiques , fe trouvent dans le 

 fait differens du calci:!. Dans ce calcul de la variation du barcmctre , on 

 a. omis deux elemens fort impoitaus ; je veux dire la force d'inercie dans 

 I'air 8c la force elaftique. 



V. Tous ceux qui ont traite du flux & reflux de la mer, ont reconuu 

 I'effet de la force d'inertie dans les eaux, qui eft nicnie fi coi;fiderable , 

 qu'elle augmente du doubl: la niatec caufee par la diminution de gravi- 

 tation ; de manicre que , pendant que la maree j par ce principe feul , ne 

 feroit que dc4 picds , on la trouve, en prenant la moyenne de tous les 

 ports , & dans la zone rorride , de 8 pieds environ , tel que I'a obfetve. 

 nieme dernicrenient le Capiraine Cooki la nouvellc Zelande. Si done la 

 maree de fair, par la feule diminution de gravitation , equivaut ^'^ de 

 ligne, en joignant la force d'inertie , elle fera de ~. 



VI. II faut y ajouter feffet de la force elaftique ; car M. Beguelin (vol. 

 i775)ademontre, contre le fentiment de M. de Luc , que le reffort de fair 

 doit influer fur le barometre. Or , la force elaftique agit en raifon des 

 poids. II eft done naturel de conclure qu'on aura un autre ~ ( au moins) 

 a ajouter, & la variation totale deviendra erfin de ^=:^ de ligne. 

 Ajoutez enfin que cette quar.tite de variation eft prife fur le niveau moyen 

 de fatmofphere ; par confequent il faut en prendre autant au-deffous, 

 comme on le pratique pour le flux 8c reflux de la mer. Nous aurons done 

 enfin -^ -^ de liene de variation dans le barometre , caufee par la feule 

 aiflion de la lune, telle a peu prcs que les obfervations nous la don- 

 nenr. 



VII. Or, une variation de ~ de li^ne, pour peu qu'on foit exerce a 

 cbfcrver le barometre, eft trcs-fenfible, & M. de Luc le contirme dans 

 tout fon excellent Ouvrage fur les variations de I'atmofphere. On verra 

 meme ci-deffous qu'on peut relever une partie beaucoup moindre jufqu'i 



Ttfo" 



VIII. M. I'Abbe FriJIhn une autre difficulte ; il croit prefque impof- 

 fible d'avoir jamais la hauteur moyenne du barometre: car il nc fuffit pas, 

 dit-il , de prendre un milieu entre deux extremes; ilfaut prendre le milieu 

 ie routes les obfervations , en calculant le temps qu'a dure chacune. 



IX. Cela eft vrai , a la rigueur Le milieu par deux extremes , tel qu'on 



TomeXX,Part.II,i-j22. AOUST, M 



