SUR L'fflST. NJtT/RELLE ET LES JRTS. i8i 



On pourroit , avec plus de vraifemblance , reconnoitre notre plants 

 dans ies trois petites figures que Boccone (l) a donnees , fous le nom de 

 niufcus tridaciilitii , cjpillauus , marhimus , multifidus , niger , fibrosa ra~ 

 dice. Les divifioDS des petits ramcaux , & nicme ies tiges horizontales , in- 

 ferieures, noueiif.s, y paroiiTenc indiquees : mais le fucus de Boccone, 

 d'aprcsfa defcription, dirfere evidemnient du notre par fa couleur marron, 

 qui noircit a mclure qu'il fc defscche ; par fa grandeur, qui ell d'un em- 

 pan ; par fon lieu natal , I'ocean fur les cotes d'Angletcrre , &.'c. Je foiip- 

 ^onne qu'il a voulu exprimer en petit le t'acMsfaJIigiatus de Linne &c ae 

 Gmclin , deffine en grand dans la F/ore Danoife , pi. 395. 



M. Scliwendimann , dans la Thcfe que j'ai citee plulieurs fois, confi- 

 derant notre plante comnie une conferve, dit qu'elle approche de la con- 

 fervd dlchotoma de Linnee ; mais le Chevalier Linn^ alligne pour celle-ci 

 la figure gravee par Dillen a la table 3 , fig- 9 de ['Bijioire des Moujfes. 

 Or , il fuffit de jeter les yeux fur cette planche , pour s'affiirer que la con- 

 ferve indiquee n'a tres-exadtement aucun rapport avec rhelminthochorton, 

 ni par la taille , ni par la forme , encore moins fi Ton en juge par les def- 

 criptions de ces Auteurs. II feroit moins etonnant qu'on eut remarque dans 

 les conferves de Dillen la fig. if de la planche IV. On peut effedivement 

 y prendre une legcre idee de rhelminthochorton, en s'arrctant .t la forme 

 generale , fans confiderer les divilions particulicres , & abftraclion faite 

 de la fubftance, de la couleur, du lieu natal , &c. , qui demontrent que 

 c'eft une plante differente. 



M. Schwendimann croit audi retrouver I'helminthochorton dans le 

 mufcus fpicatus capillaris i& Barrelier , planche 129 1 , fig. 13 fo). La 

 plante de Barrelier eft certainemenr plus rameufe ; quant a moi , je penfe 

 qu'il eft plus a propos de le rapporter au mufcus coralldides bifidus du 

 meme Auteur , planche 1276, n". 5. La defcription donnee par Anroine 

 de Judieu , editeur de Barrelier, convient infinimeiit mieux , parcequ'en 

 efFet rhelminthochorton eft fouvent bifide,comme je I'ai die ; ce que la 

 planche exprime fuffifamment. 



Peutctre encore pourroit-on aAo^pzei \e mufcus coralloides bifidus minor 

 du meme Auteur, pi. f275' , n°. 6 (3) ; car les anciens Botaniftesne fe fai- 

 foienr pas fcrupule de donner quelquefois la plante & fa variete avec deux 

 phrafes & deux figures difFerentes: mais I'Editeur a obferve , a I'egard du 

 mufcus coralloides bifidus minor , que cette petite plante craquoitfous la denty 



(\) JUiifeo difijica di Von Paulo Boccone, in. VenetU , 1697 , pjg. 16S , ui.f 

 • •. II ' 



(i) M. Sclm/endimann cite la planche 1391 : c'eft une faute d'imprcdion. Barrelier n'a 

 (lonne que ijJ7 planches , & le lynonytne cite fe rapporte a la planche lifU 



C3) Pag- IiljObfcrv. 1331. 



