224 OBSERVATIONS SVR LA PHYSIQUE, 



L E T T R E 



SuT ridentid di VEk&nche aerknneavec I'EUclnciU arilficidU ; par M, 

 PAbbi Bertholon , Manbrt dc plujicurs Academics ; en reponfe ct 



celle di M. De , inferee dans le Journal de Phyjique du mois ctAout 



1781, page Ijy. 



XJ E s difcuffions litreraires font fouvent utiles , & il eft rare qu'elles ne 

 toiirnent pas a I'avantage des Sciences , en accelerant leiirs progres reels. 

 Je fouhaite bien finccreinent que celle qui s'eft elevea entre nous, Monlieur, 

 n'ait pas un fort diiFerent; & j'ofe I'efperer, parce qu'il paroirqiie I'un Si 

 I'autre nous n'avons d'autrebuc que la recherche de la verite. J'aurois cer- 

 tainement bien plutot repondu a voire Lettre , fi quelques voyages & une 

 maladie ne m'avoienc empeche jufqu'a prefent de remplir ce devoir. Tout 

 ce que vous dites d'obligeant au fujet de mon Ouvrage de ['Ekclrkite du 

 Corps humain en hat defantc & dc maladie , m'en impofoit encore la loi 

 d'une maniere prarticulicre. Le fuffrage des perfonnes aulfi eclairees que- 

 vous eft bien capable de dedommagtr des peines &: des travaux qui font 

 infeparables de Ja carriere des Lettres. 



Dans I'Oiivrage que je viens de citer , j'ai dit, & je crois I'avoir prouve, 

 que le fluide eleiSrique de ratmofphcre eft le nicnie que celui qui brille 

 entre les mains des Phyficiens , & que le'frottement du verre , de la foie , 

 des refines & des autres matieres idio-eleftriques, developpe d'une ma- 

 niere (1 merveilleufe. Vous penfez au contraire , Monfieur que confondre 

 I'eledricite aerienne avec I'eleiftricite *artificielle , c'eft tomber dans une 

 erreur. Quoique mes idees fur ce fu)et paroifTent bien oppofecs aux votres, 

 je vais effaysr de les djvelopper de nouveau, & de les etayer fur des 

 preuves non inoins claires que certaines : peut-etre nos fentimens fe trou- 

 veront-ils enfuite plus rapproches 'qu'cn n'auroit d'abord ofe le prefamer. 



C'eft un principe avere , qu'on ne doit jamais diftinguer deux fluides 

 qui font de meme nature , & il n'eft' pas moins flit que deux caufes qui 

 produifent les niemes effets doivenr etre regardees comme une feule fubf- 

 tance. Perfonne ne fera rente de contefter ces verites, qu'il fuffir de pro- 

 pofer pour les voir univerfellement admifes. Les differences accidentelles 

 qui dependent des milieux divers, des'circonftances locales , 5i de plufieurs 

 autres objers acceffoires., ne nuifent aucunement a I'identire eftenrielle Sc 

 riffoureufe. Pour refoudre la queftion ptopofee , il eft done neceffaire de 

 prouver que le fluide eledrique qui regne dans fair produit les memes 



efFets 



