?< 



Sl^R VHIST. NATURElLE ET LES ARTS. ayj 



plaifent a etablir des fyilcmes & des tlieories , & qui. vont jufqii'a fufnec- 

 terles experiences & Jes obfervations qui ne cadrer.t pas avec les itiees 

 qu'ils fc loin tormees. ,Ie citcrai pour exeniple tic flecouverres qui decon- 

 certenten partie les idecs qu'on avoir eucs jiifqu'ici fui la (generation des 

 animaux & dcs vegetaux , cclles de M. I'Abbe Spallan^ani , inffirees de- 

 puis peu dans ce Journal(l). Je pourrois encore alleguerj dans un autre 

 g'^nre , la belle decouverte de M. l^cra furies pompes.icordesfi) , fi^ cetts 

 fu.te d'obfervations que M. de Luc a confignecs dans fes Lettns ph)paues 

 & morales fur la Terrc & fur niorrime , fc qui fervent dc bafe a un nou- 

 veau fyftcme cofmologiquc , contraire a tous ccux qui avoient nam 

 auparavant. 



Nous devions done attendre du temps (eul les connoiflances neceffai- 

 res pour former del theories; & comme, on ne peut pas prevoir les de- 

 couvertes qui fe feront dans la fuite , on ne peut pas erablir d.; theories 

 ui ne foient fujettes a des exceptions qu'un vrai Savant admet de bonne 

 oi , quaiid il fait qu'clles font demontrecs par dcs experiences ou par 

 des obfervations bien taitcs & fans efprit de fyftcme. Ainfi , on avoit cm 

 jufqua prefent que la poulliere des etamines dans les vegetaux etoit abfo- 

 Jument necefTaire pour la fecondation de la graine. M. I'Abbe Spallari' 

 ijjT/i vient de deinontrer que pludeurs plantes , relies que le chanvre , 

 peuvent donner des graines fecondes fans le fecours de cette poufTiere. 

 J'avois public en 1778 une experience femblable, faite audi fur le 

 chanvfe ; elle n'etoit que la repetition de celle que I\l. £ <4§oty avoit an- 

 noncee avec les memes refultats. Quelques Botaniftes s'infcrivirent en fauK 

 centre ces refultats , pretendant qu'une experience qui conrrarioic le fyf- 

 tcme fexuel de Linnaus , devoir etre necelTairement mal faite. L'expe- 

 rience de M. d'Agoty&C la mienne fe trouvent cependant confirmees par 

 cellesde M. Spallaniani. Sans doute que les Botaniftes dont je veux parler 

 feront de nouveau leurs objeiftions ; mais je les prierai de vouloir bien 

 auparavant mediter cette reflexion du celcbre M. Bonnet de Geneve. II 

 ccrit a M. Spallan^ani , au fujet des decouveites dont je viens de parler: 

 «c Vos belles experiences me prouvcnt alTez, mon bon ami, que je ins 

 55 trompois avec tous les Naturaliftes. Nous avons tous precipire notre 

 » jugement, & tire une confequence generals de premifles particulicres ; 

 53 nous avons deduir la neceflite dc I'intervention des pouflieres , des 

 » experiences executess fur differentcs efpeces de plantes ;& nous devious 

 3> nous borner a dire, qu'il fembloir refulter de ces experiences que, 

 2i dans ces efpeces, I'intervention des fiQulTieres etoit necelTaire a la fe- 

 5> condation :>■>. Telle doit ctre la facon de penfer dc tout Naturalifte 

 fage & perfuade que la nature a infiniment plus de relTources qu'il ne lui 

 en connoit. 



(i) Avril 178X, pag. 175. 

 (i) Aoiit 1781 , pag. jji. 



