274 OBSERFATIONS SUR LA PHYSIQUE, 



» plus pres qu'il put de fes yeux , il en examina c]uelques-unes , (jaf^ 

 » recemment frappees des rayons dufoleil, venoient d'etre rranfportees 

 » dansun endroitobfcur ; il n'y apper^iit riendece que Ton voit commun^- 

 « nient , lorfqu'on confidere un corps lumineux au travers d'un prifmc 

 " En efFet, (i le pvifme ell bien place , la lumiere que Ton appercoit aU 

 w rravers, paroic beaucoup plus etendue qu'elle n'eft efRdivement y & 

 » melangee des plus belles couleurs. Or, rien de femblable n'eft arrive 

 » a I'egard des pierres enqueftion; ce qui certainement ent etefenlible , 

 »> car elles ont toujours paru conferver leur couleur & leur figure, 

 » quoique vues au travers du prifme: elles ne firenr que changer depo- 

 " fition , chofe que la retraftton des rayons rendit necefTaire , & lemblcrenc 

 » etre moins brillantes. Pourquoi ont-elles^ conferve prefqu'entieremenr 

 >» leur figure & leur couleur? eft-ce parce qu'elles ne donnoient que de* 

 1) rayons dune feule couleur ou d'un feul genre , ou plutot a caufe de la 

 = foiblelTe de la lumiere J Et en efFet , c'ert une obfervation que Zanoti 

 « & d'autres Phyficiensont faite fur la lumiere du charbon , lorfqu'elle 

 " commence a s'eteindre , & fur les autre? lumieres qui font foibles. Mais 

 " fi Ton employoit pour cette experience les pierres Ics plus belles & les 

 »> plus eclatantes, leur figure paroitroit peut-etre d'une plus grande eten- 

 »t due , & leur couleur variee. Cell ce qui arrive aux vers que Ton volt 

 » dans les nuits d'ete briller fur fherbe. Algeroti , les deux Zanoti » 

 « Fran(jois & Euftache Manfrede , etant enfemble a la campagne, on-t 

 3> fait cette obfervation plus d'une fois; mais la lumiere que ees vers re- 

 >) flechiffent eft toujours plus confiderable &: plus eclatante que celle des- 

 t* pierres de Bologne ». 



Quoique I'experience de Zanoti parut , au premier coup-d'ccil , portee 

 au dernier degre de perfeftion , reftoit cependant une chofe , qui , dans 

 toute hypothefe, me paroilToit inconcevable. L'efpece de la couleur des 

 deux pierres de Bologne , fur Tune defquelles on avoir fait reflechir une 

 lumiere rouge, &: fur I'autre une lumiere bleue, parut la meme, ainfi 

 que I'inrenfite de la lumiere. 



On ne perfuadera pas aifement a quiconque , par la reflexion dts mi- 

 loirs ou la refraiflion des lentilles , a amalgame une fois des rayons 

 bleus & rouges , divifes par Ic prifme , ou qui , par fafpedl feul d'un 

 fpedire colore, a compare I'une avec I'autre force de ces memes rayons: 

 on ne lui perfuadera pas , dis-je , que les effets de ces deux efpeces dc 

 rayons foient egalement fenfibles , puifqu'il eft conftant que I'eclat & la 

 force des rayons rouges I'empottent fur celles des rayons bleus , qui font 

 beaucoup plus foibles. 



Faifant reflexion que, dans Ic rapport de Texperience ci-deffus , on n'a- 

 voit determine ni l'efpece du prifme, ni jufqu'a quel point il avoir divife 

 les rayons, ni a quelle diftance du prifme etoit le fpedtre ; je foupcon- 

 nai que peut-etre les couleurs n'etoient pas aflez feparees lorfqu'elles torn- 



